TwitterFacebookPinterestGoogle+

Drugarica pučka pravobraniteljica nije ništa naučila ni shvatila, ili…

  • Written by:

U vrijeme obilježavanja sjećanja na tragediju Vukovara i Škabrnje drugarica pučka pravobraniteljica se javlja svojim pamfletom. Nije se drugarica zapitala što je s pravima majki, obitelji nestalih ubijenih Hrvata, ali i Srba, tijekom Domovinskog rata. Zar to ne spada u ljudska prava? Nije se drugarica pravobraniteljica zapitala što je s pravima silovanih žena? Nije se zapitala kako to da zločinci i  silovatelji slobodno šeću, rade u državnim službama i primaju hrvatsku mirovinu unatoč zločina koje su počinili. O kojim ljudskim pravima drugarica piše i priča?

Drugarica se obratila javnosti svojim jednostranim viđenjem stanja u Hrvatskoj. Jako je zabrinuta relativizacijom zločina u vrijeme NDH pa zaključila da to „narušava temeljne vrijednosti Ustava, a izostanak reakcija otvara prostor mržnji“!?

Nema relativizacije ustaških zločina već se radi o otkrivanju istine o događajima iz tog vremena. Drugarica pučka pravobraniteljica je za komunističko-četničku intepretaciju historije i sve drugo je revizija ustaštva, nacizma i fašizma. Drugarica ne želi da se istraži i otkrije istina i napada povjesničare, istraživače koji svoja istraživanja dokumentiraju podatcima iz Državnog arhiva, koji navode imena i prezimena i vrijeme događaja umjesto fraza „tamo je pobiveno mnogo Srba, Židova i Roma“ što istraživanja (iskapanja, sondiranja) u doba komunističke Jugoslavije nisu potvrdila jer je broj nađenih posmrtnih ostataka minoran s obzirom na tvrdnje o broju žrtava. Bilo bi dobro da se drugarica informira prije nego se obrati javnosti svojim pamfletom.

Priča o ljudskim pravima, slobodi i demokraciji, o kojoj piše drugarica, nakon Drugog svjetskog rata je u komunističkoj Jugoslaviji bila mrtvo slovo na papiru. Komunistički režim je progonio i ubijao političke neistomišljenike, nije bilo demokracije, nije bilo govora o ljudskim pravima i to treba jasno kazati, napisati ali o tome drugarica ne piše. Osim zla nacizma i fašizma svijet je upoznao i zlo komunizma koji je ubio dvostruko više ljudi neko nacizam i fašizam, ali to drugarica još nije shvatila!

Treba naglasiti da oni koji pričaju o ljudskim pravima (EU, međunarodna zajednica), slobodi i demokraciji podupiru diskriminaciju hrvatskog naroda u Bosni i Hercegovini, ali to drugarica još nije shvatila! Treba navesti da su ti „borci za ljudska prava“ podupirali komunistički teror (1945. – 1990.) u Jugoslaviji (i drugdje), da nisu spriječili agresiju (a mogli su) na Republiku Hrvatsku 1991. godine i da nisu spriječili niti osudili zločine nad Hrvatim! To je njihovo selektivno shvaćanje prava na slobodu, demokraciju i ljudska prava.

Pučka pravobraniteljica je opterećena ustaškim simbolima, knjigama koje otkrivaju istinu i ruše komunističko-četničke laži o NDH. Nitko ne negira ustaške zločine već negira komunističko-četničke laži i to temeljem dokumenata iz vojnih arhiva JNA, arhiva UDBE, Državnog arhiva RH (npr. Leljak, Vukić, Matković, Pilić, Jurčević…). Drugarici pučkoj pravobraniteljici smeta otkrivanje istine, pa u ime ljudskih prava proziva istraživače (?), daje paušalne ocjene što je neprihvatljivo. Dosta je uopćenih izjava „tamo je ubijeno mnogo ljudi“, navedi koliko ljudi, od kuda su dovedeni, tko ih je ubio, zašto ih je ubio, gdje su pokopani…. Istraživači radnog i sabirnog logora Jasenovac temeljem dokumenta iz gore navedenih arhiva otkrivaju istinu o radnom i sabirnom logoru a to pučkoj pravobraniteljici smeta!? Zašto pravobraniteljici smeta istina?Zašto drugarica pučka pravobraniteljica ne navede autora, djelo, navod na stranici koji nije točan već daje paušalne ocjene, proziva i etiketira ljude? O kakvim to ljudskim pravima priča drugarica pučka pravobraniteljica? Zar neovisni istraživači logora Jasenovac nisu obuhvaćeni ljudskim pravima? Nitko od istraživača, nitko normalan, ne negira da su tamo neki ubijeni, umrli od pjegavog tifusa, gripe i iscrpljenosti, oni razotrikavu komunističko-četničke laži što je za svaku pohvalu. Samo istina nam treba, ništa drugo!

Današnji navodi iz Spomen područja Jasenovac su netočni, nije točno da je tamo umoreno 83.000 osoba, da je tamo umoreno 20.000 djece. To su laži a pravobraniteljica voli laži pa osuđuje povjesničare, istraživače, koji dokumentirano dokazuju da se radi o lažima.

Zašto se pučka pravobraniteljica bavi poviješću o kojoj tako malo zna? Zašto joj smetaju istraživanja koja temeljem dokumenata razotkrivaju laži komunističko-četničke historije?

Zašto se pučka pravobraniteljica ne bavi pravima silovanih žena u Domovinskom ratu? Zašto se ne pita kako je moguće da su mnogi srbijanski (četnički) zločinci na slobodi, da rade u državnim službama i da dobivaju hrvatsku mirovinu za ubijanje Hrvata, rušenje i pljačkanje njihovih domova? Zar žrtve (zatočeni, nestali, ubijeni Hrvati i silovane Hrvatice) nemaju pravo na zadovoljštinu. Zašto pravobraniteljica ne proziva DORH zbog neučinkovitosti po pitanju četničkih ratnih zločina već ih proziva zbog jednog legalnog HOS-ova pokliča i zbog jedne pjesme.

Drugarici smeta legalni HOS-ov grb pod kojim su ginuli, krvarili u obrani Hrvatske. Ti branitelji nemaju nikakve veze s ustaštvom, oni su časno branili Hrvatsku u Vukovaru, Bogdanovcima, Dubrovniku i drugdje. Nisu napravili niti jedan zločin za razliku od četnika u Hrvatskoj koje pravobraniteljica ne proziva, ne osuđuje.

Drugarica pravobraniteljica se ne bavi pravima Hrvata u Bosni i Hercegovini niti s pravima Hrvata u Srbiji? Zar oni nemaju prava na primjenu deklaracija i konvencija o ljudskim pravima? Budući da pravobraniteljica o tome ne piše očito podržava obespravljivanje i ugnjetavanje Hrvata!

Drugarica pravobraniteljica se zalaže za strogu cenzuru, samo komunističko-četnička istina o NDH, o Jugoslaviji i o zločincu Titu. Sve drugo bi drugarica pravobranjiteljica zabranila! Drugarica pravobraniteljica uopćeno osuđuje iznošenje istine, napada Katoličku crkvu ali ne navodi točne podatke što je sporno. Ona je protiv demokracije, protiv drugog mišljenja, protiv istine o ljudima i događajima iz prošlog a i sadašnjeg vremena. Drugarica pučka pravobraniteljica je za cenzuru u javnim medijima jer ona misli da je komunističko-četnička istina jedina istina i da ne smije biti druge istine! Zašto građani koji plaćaju javnu televiziju nemaju pravo na istinu, nemaju pravo čuti drugo mišljenje (koje se temelji na dokumentima Državnog arhiva RH)?

Sramota je da imamo takvu pučku pravobraniteljicu. Sramota je da je pučka pravobraniteljica zaštićena kao vukovi na Dinari, da može svašta lupetati bez da odgovara za svoje izjave (mandat traje 8 godina, 2013. – 2021. g.). Ured pučke pravobraniteljice treba ukinuti i novac dati za skupe lijekove, dati za medicinske sestre itd. Dosta je laži, cenzure i propagandne torture od pravobraniteljica i drugih nametnutih uhljeba koji su sami sebi svrha.

Mišljenje i izjave Europskog parlamenta (EP) koji se navode su lupetanje licemjera, ljudi bez znanja i stava. Zašto Europski parlament ne osudi diskriminaciju Hrvata u Bosni i Hercegovini već je potiče? Zašto EP ne osudi protuustavno ponašanje u BiH kojim se vrši diskriminacija konstitutivnog naroda?

Drugarici pravobraniteljici smetaju natpisi i crteži po autobusnim stajališti i zidovima ali joj ne smetaju četnička šaranja po spomenicima hrvatskim policajcima i vojnicima, ne smetaju joj razbacivanja vijenaca i svijeća na hrvatskim spomenicima!? Drugarici ne smetaju četnička obilježja u današnjoj Hrvatskoj, ne smetaju joj spomenici četničkim koljačima po Hrvatskoj, zar to nije čudno?

Nije se pravobraniteljica zapitala zašto pojedinci crataju poautobusnim stajalištima, zidovima zgrada (to ne treba raditi)? Nije se drugarica pravobraniteljica zapitala zašto mladi izražavaju svoj bunt? Zna li ona da su njihovi djedovi ubijeni i bačeni u jame. Je li pravobraniteljica čula za Hudu Jamu, za tenkovski rov kod Maribora, za umorene u šumi Macelj itd.? Zna li drugarica za preorana vojna groblja 1945. godine? Očito drugarica te zločine opravdava u ime ljudskih prava!

Ne treba namustaški pozdravi, ne trabaju nam ustaška znakovlja ali isto tako nam ne trebaju veličanja zločinca Tita i negiranja partizanskih zločina. Ako se drugarica zalaže za zabrane onda moramo zabraniti sva znakovlja koja podsjećaju na zločine a ne selektivno. Drugarici pučkoj pravobraniteljici ne smetaju okupljanja takozvanih antifašista koji veličaju zločinca Tita i negiraju komunističko-četničke zločine!? Zašto selektivan pristup? Jesu li komunistički zločini izraz demokracije, slobode i ljudskih prava?

Drugarici smeta pjesma Bojna Čavoglave! Zna li ona kako je, u kojim okolnostima, nastala ta pjesma. Dok su se branitelji smrzavali i bili pod udarom granta, snajpera, gdje je bila drugarica pravobraniteljica?Pjesma Bojna Čavoglave je odraz vremena u kojem je nastala (prosinac 1991. godine), pjesma s kojom su obitelji ispraćale svoje sinove, braću, muževe na bojišnicu i nitko nema pravo tražiti njenu zabranu, pa ni drugarica pučka pravobraniteljica. U ime takozvanih ljudskih prava nitko nema pravo brisati nacionalnu memoriju, provoditi cenzuru i blatiti branitelje i domoljube!

Drugarica traži reakciju DORH-a za postrojavanje ratne postrojbe HOS-a, za pjesmu Bojna Čavoglave ali ne traži da DORH konačno podnese optužnice za zločine na Ovčari, Borovo Commerceu, Veleprometu, Škabrnji, Lovasu, Baćinu i drugdje. To drugaricu ne zanima, to ne spada u njen resor ljudskih prava!???

U ime takozvanog antifašizma, demokracije i ljudskih prava je partizanština ubila više od 250.000 Hrvata bez istrage i suda, a još ih je na desetke tisuća ubila odlukama vojnih i drugih komunističkih „takozvanih sudova“ i sve to u ime antifašizma, demokracije i ljudskih prava!?

Drugarica se zalaže za komunističko-četničku istinu, za laži o logorima i broju ubijenih. Napravimo otklon od Hrvatske, uzmimo slučaj zločina u Katinskoj šumi. Više od 60 godina se zločin prepisivao nacistima koji su u tijeku Drugog svjetskog rata međunarodnom komisijom dokazali da je to napravio NKVD: Saveznici su to znali ali su šutjeli u ime antifašizma, demokracije i ljudskih prava! Nakon što je Gorbačov dao dokumentaciju i priznao da je to NKVD napravio, istina je bila dostupna svima koji su željeli čuti istinu. Pitanje za pravobraniteljicu (i druge) je li to revizija povijesti ili je to konačno otkrivanje istine. Našu (hrvatsku) povijest su pisali komunisti i četnici i potrebno je laži razotkriti i objaviti. Drugarica pravobraniteljica traganje za istinom naziva revizionizmom nacizma i fašizma!Žalosno je da imamo takvu pučku pravobraniteljicu?

Drugarica pravobraniteljica brani izmišljenu brojku od 83.000 žrtava u Jasenovcu, svako nekoliko godina se brojka uvećava (rađaju se nove žrtve, rađaju se nove laži)? Pravobraniteljica brani brojku od 20.000 ubijene djece u logoru, temeljem kojih dokumenata. To su komunističko-četničke laži s ciljem blaćenja hrvatskog naroda i ništa više. Zašto se pravobraniteljica bavi brojkama, neka to prepusti povjesničarima-istraživačima. Pravobraniteljica se traba baviti primjenom ljudskih prava u praksi i zadovoljštinom obitelji i pojedinaca koji su oštećeni, povrijeđeni (u vrijeme Domovinskog rata i danas).

U ime koga i zašto je pravobraniteljica protiv istine? Koga drugarica pučka pravobraniteljica zastupa? Očito je da selektivno pristupa demokraciji i ljudskim pravima i da ne zastupa hrvatski puk!

Ne treba lupetati o antifašizmu jer ovo što se u Hrvatskoj naziva antifašizmom nema nikakve veze s antifašizmom. Moramo prvo definirati što se misli pod tim pojmom. Ubijanje vezanih ratnih zarobljenika nije antifašizam, ubijanje i zatvaranje neistomišljenika (Lepoglava, Stara Gradiška, Goli otok) nije antifašizam već je zločin i to treba jasno kazati bez ikakve dvojbe!

Pravobraniteljica piše o odgovornosti pri slobodi izražavanja a sama se neodgovorno ponaša neargumentiranim prozivanjem neistomišljenika. Drugarica se zalaže za cenzuru, Roman Leljak i Igor Vukić ne bi smjeli iznijeti rezultate svojih istraživanja (temeljem dokumenata koje svatko može provjeriti)! Nema napretka dok imamo ovakvu/e pravobraniteljicu/e!

Vrijeme je da se ured pučke pravobraniteljice ukine jer se bavi politikanstvom umjesto stvarnom demokracijom i ljudskim pravima zbog čega je formiran.Porezni obveznici ne bi trebali plaćati ured pučke pravobraniteljice koja se zalaže za cenzuru i progon ljudi koji otkrivaju istinu.

Dr. Marko Jukić; Foto: fah

Komentari