Kako je Tomislav Saucha nezakonito rješavao dug svojoj tajnici?
Nove sumnje koje USKOK stavlja na teret Tomislavu Sauchi pokazuju način ne baš moralnog djelovanja zaposlenika vladinih ureda. Konkretno, Sauchu se sumnjiči da je pomagao Sandri Zeljko, isplaćujući joj prekovremene sate na koje nije imala pravo. Činio je to, kako se sumnja, na vrlo inovativan način, pa je u cijelu priču uključio i Sunčicu Batestin, koja je u inkriminirano vrijeme bila tajnica predsjednika SDP-a i premijera Zorana Milanovića, piše Večernji list.
Ona je posvjedočila da ju je Saucha tražio da se na njezin račun uplati novac za Zeljko, jer je račun Sandre Zeljko, koja je od svjedokinje sada postala osumnjičenica, bio u blokadi.
Nazvali su me i rekli da je to naknada za prekovremene sate za Zeljko, a da se na moj račun to uplaćuje jer je njezin u blokadi. Novac koji mi je uplaćen po uputi Sandre Zeljko, prebacila sam na račun njezine majke – iskazala je Sunčica Batestin.
Sauchu se sumnjiči i da je iskoristio svoj položaj kako bi za Sandru Zeljko ishodovao povoljnije uvjete za otplatu duga Plinari. Zbog toga je, kako se sumnja, slao dopise Plinari, koje je i potpisivao, što se vidi iz dostavljene dokumentacije. Sumnjiči ga se i za izradu još osam putnih naloga, vrijednih 39.140 kuna za putovanja koja nisu ostvarena, a USKOK sumnja da su novac za ta nepostojeća putovanja između sebe podijelili Saucha i Sandra Zeljko.
Podsjetimo, Tomislava Sauchu teretilo se da je na štetu proračuna pribavio korist veću od 540.000 kuna i 1360 eura. Nezakonitosti je navodno počinio od studenog 2013. do siječnja 2016.
Državno odvjetništvo zatražilo je za Sauchu, šefa kabineta bivšeg premijera Milanovića, lišavanje slobode, određivanje pritvora, istražni zatvor i pokretanje kaznenog postupka zbog spornih isplata dnevnica za putovanje u inozemstvo trojici savjetnika bivšeg premijera Zorana Milanovića.
Hoće li Tomislavu Sauchi, na zahtjev DORH-a, ponovno biti ukinut imunitet, trebalo bi se znati do kraja ovog tjedna.
Tvrde naime, da za razliku od USKOK-ova vještačenja, iz kojeg proizlazi da je Sauchin potpis na 118 spornih putnih naloga, iz njihova nalaza proizlazi da on te naloge nije potpisivao. Koji je od dva za sada postojeća grafološka vještačenja vjerodostojniji, pitanje je kojim će se baviti sud, ako cijela priča oko Sauche završi podizanjem optužnice.
Izvor: narod.hr/vecernji.hr
