Razotkrivanje kontrole rasta stanovništva na primjeru Tanzanije
Strategija napada protivnika inicijative „One of Us“, primjerice Edite Estrele i Hannesa Swobode, jest širenje bojazni da će ta inicijativa značiti prestanak financiranja programa zaštite majki i dovesti do veće smrtnosti majki u nerazvijenim dijelovima svijeta. Kako tvrdi Edite Estrela, sve međunarodne organizacije koje pružaju usluge abortusa ili savjetuju majke na abortus pružaju i puno širi raspon temeljnih usluga zdravstvene zaštite majki i djeteta. Iz sljedećeg teksta, koji razotkriva na koji način USAID provodi kontrolu rasta stanovništva u Tanzaniji, jasno je vidljivo kako programi inozemne pomoći koji se tiču reproduktivnog zdravlja žena podrazumijevaju jedino pristup abortusu, kontracepciji i sterilizaciji dok se očajnički vapaji za čistom vodom, hranom, sanitetskim čvorovima i osnovnom zdravstvenom zaštitom ljudi u Tanzaniji većinom ignoriraju. Organizacije o kojima govori Edite Estrela ni najmanje ne zanima što djeca u Africi umiru od gladi – njihovo je rješenje i jedini cilj ubijanje nerođenih.
Autori: Steven W. Mosher i Anne Roback Morse
Problemi Tanzanije, zemlje u istočnoj Africi, su mnogobrojni, međutim prekomjerna napučenost nije jedan od njih. Ova subtropska država ima površinu veću od saveznih američkih država Kalifornije, Michigana, Arizone i Virđinije zajedno, dok je broj stanovništva jednak broju stanovnika koje zajedno imaju savezne države Kalifornija i Virđinija.
Međutim ako pogledate internetsku stranicu USAID-a, federalne agencije SAD-a koja je zadužena za pomoć inozemstvu, mogli biste pomisliti kako je Tanzanija opasno prenapučena zemlja. Barem to ovoj agenciji služi kao izgovor za ignoriranje stvarnih zdravstvenih problema da bi se mjesto toga pogodovalo financiranju lijekova i drugih sredstava za spriječavanje začeća.
16% djece mlađe od pet godina u Tanzaniji pati od manjka tjelesne težine [1], međutim, USAID troši samo 20 centi na prehranu u odnosu na svaki dolar koji potroše na kontracepciju.[2]
Jedno od devetoro tanzanijske djece će umrijeti prije nego napune pet godina [3] dok je smrtnost rodilja kod žena u Tanzaniji tijekom 1 naprama 23.[4] Međutim, USAID troši samo 36 centi na zdravlje majki i djeteta u odnosu na svaki dolar koji potroše na kontracepciju.[5]
Samo 12% stanovništva čitave zemlje ima pristup suvremenim sanitetskim prostorijama (wc školjke s vodokotlićem ili ventilirani čučavci)[6] dok manje od polovice djece s proljevom prima soli za rehidrataciju.[7] Međutim, USAID troši 23 centa na vodu i sanitarne čvorove u odnosu na svaki dolar koji potroše na kontracepciju.[8]
USAID bi možda mogao opravdati svoje statistike kada bi stanovništvo Tanzanije očajnički zahtijevalo više kontracepcije. Međutim, ono takvo što ne traži. Možda bi vlada Sjedinjenih američkih država mogla opravdati činjenicu da troši više na kontracepciju negoli što troši na zdravlje majki i djece, dostupnost čiste vode, sanitarnih čvorova, prehrane i borbu protiv tuberkuloze zajedno u jednoj od najsiromašnijih zemalja svijeta (BDP po glavi stanovnika iznosi 1,700 dolara godišnje [9]). Da, možda bi i mogli opravdati ovakvo nesrazmjerno trošenje sredstava kada bi tanzanijske zemlje više od svega željele prestati rađati djecu. Ali one to ne žele.
Oni koji tvrde da žene u Tanzaniji žele tone kontracepcije iz SAD-a upiru prstom u podatak da žene u Tanzaniji imaju u prosjeku 5,4 djece.[10] I šokira ih što je unatoč takvoj reproduktivnoj raskalešenosti stopa korištenja kontraceptivnih sredstava samo 34%.[11]
Ali što žene u Tanzaniji zapravo žele (za razliku od žena koje rade u Obaminoj administraciji)? Ispada da žene Tanzanije zapravo žele djecu. Prema anketama dvije trećine žena u Tanzaniji koje imaju četvoro živuće djece ne žele prestati s rađanjem.[12] Polovica žena Tanzanije koje imaju petoro djece ne žele ograničiti svoju reproduktivnu sposobnost, dok jedna trećina žena sa šestoro ili više živuće djece također ne žele ograničiti svoju reproduktivnu sposobnost.[13] Želje izražene kroz ankete vjerno odražavaju stopu rađanja od 5,4 djeteta koju ova zemlja ima.
„Niska“ stopa korištenja kontracepcije od 34% također zavarava i nije vjerodostojna. Preko 60% neudatih žena kao i preko 50% žena u braku koristile su u neko vrijeme suvremena kontraceptivna sredstva.[14] Međutim prestale su ih koristiti. Pogađate li zbog čega? Zagovornici kontrole rasta stanovništva žele vas uvjeriti da žene jedino prestaju koristiti kontracepciju zbog toga što je skupa ili nepristupačna. Krivo. Zapravo, manje od 1% žena u Tanzaniji prestalo je koristiti kontracepciju zbog toga što je skupa. Također više žena prestaje koristiti kontracepciju više zbog „rijeđih spolnih odnosa“ nego zbog nedostupnosti kontracepcije.[15]
Glavni razlog zašto žene u Tanzaniji prestaju s korištenjem kontracepcije jest zato što žele zatrudniti. Drugi najčešći razlog jest taj što im se ne sviđa kako oralni kontraceptivi ili mehanička kontraceptivna sredstva djeluju na njihovo tijelo i zdravlje. Treći najčešći razlog prestanka korištenja kontracepcije je zbog postojeće trudnoće. Ukupno ova tri razloga zajedno iznose 70% svih navedenih razloga za prestanak korištenja kontracepcije kod žena u Tanzaniji koju im ne znajući plaćaju američki porezni obveznici.[16]
A kontrolorima rasta stanovništva iz USAID-a nimalo se ne sviđaju ovi razlozi! Kako se te žene usuđuju same odlučivati o vlastitoj reprodukciji, kao da govore ovi iz iz USAID-a. Zašto ne mogu sve biti poput Sandre Fluke i zašto ne gutaju svoje besplatne oralne kontraceptive bez prestanka, tražeći uvijek još više kontracepcije?
Pa možda zato što te žene cijene i velike i male obitelji jednako. Možda su i svijesne činjenice da Tanzanija nije prenapučena zemlja. Možda shvaćaju kako njihova djeca ne umiru zbog nedostatka kontracepcije već zbog bolesti koje su uzrokovane nečistom vodom ili nedostatkom medicinske skrbi.
Nesposobnost USAID-a da odbaci svoje zastarjele ideje o prenapučenosti bila bi gotovo smiješna kada ne bi djeca u Tanzaniji umirala zbog te nesposobnosti. Pomislili biste da je predsjednik Obama, koji se predstavlja kao anti-imperijalist, više osjetljiv na želje afričkih naroda. Umjesto toga on je svoj reproduktivni imperijalizam udvostručio te troši više novaca na abortuse, sterilizaciju i kontracepciju Afrikanaca (kao i stanovnika Azije i Južne Amerike) nego ikada prije.
Idući put kada krene na neku od svojih „apologetskih tura” u prekomorske zemlje, predlažemo mu da se ispriča što nameće abortuse, sterilizaciju i kontracepciju ljudima koji šalju očajničke vapaje za čistom vodom, hranom i osnovnom zdravstvenom zaštitom.
———————————————————————————————————-
[1] "Central Intelligence Agency." The World Factbook. Central Intelligence Agency, n.d. Web. 9, April, 2014. <https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tz.html>.
[2] "Health in Tanzania." Dollars to Results. USAID, n.d. Web. 09 Apr. 2014. <http://results.usaid.gov/tanzania/health#fy2012>.
[3] "Trends." Tanzania. World Health Organization, n.d. Web. 09 Apr. 2014. <http://www.who.int/pmnch/activities/countries/tanzania/en/index1.html>.
[4] "Lifetime Risk of Maternal Death." Data Finder. Population Reference Bureau, n.d. Web. 09 Apr. 2014. <http://www.prb.org/DataFinder/Topic/Rankings.aspx?ind=247>.
[5] "Health in Tanzania." Dollars to Results. USAID.
[6] "Central Intelligence Agency." The World Factbook. Central Intelligence Agency, n.d. Web. 9, April, 2014. <https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tz.html>.
[7] "Tanzania, United Republic of." UNICEF. UNICEF, 31 Dec. 2013. Web. 09 Apr. 2014. <http://www.unicef.org/infobycountry/tanzania_statistics.html>.
[8] "Health in Tanzania." Dollars to Results. USAID.
[9] "Central Intelligence Agency." The World Factbook. Central Intelligence Agency, n.d. Web. 9, April, 2014. <https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tz.html>.
[10] "Tanzania." Data Finder. Population Reference Bureau, n.d. Web. 09 Apr. 2014. <http://www.prb.org/DataFinder/Geography/Data.aspx?loc=289>.
[11] Ibid.
[12] "STATcompiler." STATcompiler. Demographic and Health Surveys, 09 Apr. 2014. <http://www.statcompiler.com/>.
[13] Ibid.
[14] Ibid.
[15] Ibid.
[16] Ibid.
