Don Anđelko Kaćunko je moj brat, prijatelj i moj svetac. Zato smo i javno “na ti”. Povod za ovaj razgovor bilo je njegovo pozivanje na bojkot izbora za Europski parlament, no, dotaknuli smo se i onih tema koje izbjegavaju oni koji vole narodu škakljati uši ili skrivati istinu.

Brate, pozivao si na opći bojkot izbora za Europski parlament. Zašto?

– Tako je, brate – učinio sam to jasno i glasno već prije posljednjih predsjedničkih izbora, ali je tada malotko to shvaćao ozbiljno. Sada je ipak drukčije – uočavam promjenu, ljudi polako shvaćaju, iako bih želio da taj proces ide brže. Stoga se sada osjećam baš nekako lijepo. Poglavito nakon što sam, day after, primio mejl od prijatelja akademika Josipa Pečarića, u kojemu citira jednoga svoga imenjaka iz Splita, koji se izlazeći na izbore svaki put osjećao “kao kreten”. Odgovorio sam mu ovako: “Ja – za razliku od toga tvoga imenjaka – nikad se nisam osjećao kao kreten kad nisam izišao na izbore 😀 PS: Zadovoljan sam (ne)izlaznošću, iako bih volio da je još manja, tj. da je 0%. Ali trebat će još 100 godina da narod shvati (tj. da ga intelektualci upute) kako je u lakrdiji-demokraciji potrebno globalnoj mafioneriji dati do znanja:

1. da ZNADEMO kako lažu, kradu, manipuliraju;

2. da više uopće ne želimo kao kreteni sudjelovati u njihovoj OBMANI;

3. da je jedino BOG naš siguran oslonac, a Isus Krist temelj nade za budućnost.”

Dakle, općenito u politici, koju su “novi vladari svijeta” pomoću medijâ pretvorili u svoju prostačku sluškinju koja im služi da narod “ne dozna što se zapravo događa” (kako se izrazio Noam Chomsky) i uvjeri ga da on odlučuje (premda stvarno nema nikakva utjecaja na zbivanja u svijetu – doslovce kao ni na cijenu goriva!), tzv. izbori za EU-parlament su još veća lakrdija, jer u ovoj fazi globalizacije puk je (ispričavam se na izrazu!) sveden na obmanutu stoku koju se medijskim zabavnim sadržajima totalno zaglupljuje da bi se njome lakše vladalo, tj. držalo je zadovoljnu u toru. Zato sam i u nedavnoj propovijedi na Mariji Bistrici rekao da po savjesti ne mogu sudjelovati u EU-izbornoj obmani, jer je EU izbacila Boga iz Ustava, legalizirala sve perverzije i traži od nas da to isto učinimo, jer je od abortusa napravila industriju, jer kroz gender-revoluciju stvara klonove-robove “koji će voljeti svoje ropstvo”… itd. – a sve je to protiv ljudske naravi, protiv biblijske slike o čovjeku, protiv Evanđelja.

Ispade da su Hrvati više poslušali tebe nego biskupe koji su nam rekli da nam je dužnost izaći na izbore.

– Mislim da narod nikad ne sluša nikoga tko uopćeno frazira tek toliko da nešto rekne a ništa ne kaže. Kad je riječ o odnosu Crkve prema političkoj obmani na globalnoj razini, smatram kako je krajnji čas i potreba da Crkva odnosno sve kršćanske zajednice “in capite et in membris” pokažu maksimalan karakter pa svijetu “kriknu istinu”! Ma zapravo crkveni auktoriteti bi prvi trebali pokazati spremnost na mučeništvo ter cijelom svijetu a najprije svojim vjernicima vlastitim primjerom i proročkom odlučnošću pokazati da je besmisleno nekakvom lošom diplomacijom odgađati progon Crkve. To više što neće biti obnove kršćanstva bez novoga progona Crkve. A progon će uskoro sigurno nastupiti jer su “novi vladari svijeta” koji upravljaju globalizacijom planirali “jedan svijet, jednu vladu, jedno tržište i jednu religiju u kojoj se svi slažu!” Dakle, čak kad bi se svi biskupi svijeta pa i sam Papa s time složili, ja se s takvim “demokratskim totalitarizmom” ne mogu složiti!

Malo si me zbunio sada. Zar nije tvoja izreka: “moli, radi, rodi”? Ako kršćani ne izlaze na izbore, onda će samo izlaziti protivnici koji će birati svoje.

– Nema tu ništa zbunjujuće – na sceni je čista logika! Tzv. demokracija, tzv. politika, tzv. parlamentarizam, tzv. izbori… itd. sve je to pod totalnim nadzorom globalne “mafionerije” ter ako MI ne izlazimo na te tzv. izbore, tj. ako MI ne sudjelujemo u NJIHOVOJ namještenoj lakrdiji, onda MI zapravo NJIH prisiljavamo da se samoraskrinkaju odnosno da javno pokažu da ONI dokidaju pravu demokraciju. Jer ONI su u biti TOTALITARISTI. Zato ja njihov globalizam zovem “demokratski totalitarizam” – to je novo ropstvo pod maskom demokracije! Zbog toga je naša najbolja “politika” i “politička platforma” spomenuto pravilo – nazvao sam ga redizajniranim pravilom Sv. Benedikta prilagođenim za naše 21. i 22. stoljeće – MOLI, RADI, RODI! Jer TO je najviše što MI u ovim okolnostima skučenih sloboda možemo učiniti i što ONI najmanje mogu nadzirati. Sjetimo se Hebreja, tj. Izabranoga naroda Božjega u Egiptu pod faraonovom diktaturom. Vrlo je slična danas vlast i moć “globalnog Faraona”. Samo što, za razliku od onog egipatskog, ovaj ima globalnu MEDIJSKU moć koja masama ispire mozak i kvari dušu. Zato će biti sretne ako dospiju u čistilište umjesto u pakao sve kršćanske snahe i punice jer su gutale TV-sapunice i bježale od SV-krunice!

Ma, kužim ja tebe i ne kužim. Što se mene tiče demokracija je sotonin izum, ali ovakvim pristupom ideš njima na ruku. Mislim, nemoj me krivo shvatiti. Ja sam pozivao na izlazak jer mi je logika da sotonisti vide da nas ima koji drugačije razmišljamo. Oni kažu: “Tko vam je kriv, čobani, što niste izašli? Mi smo legalno izabrana vlast.” Misliš da ove što idu glumiti fikus u Europski parlament brine što je toliko mali odaziv bio? Možda njima i odgovara da ljudi ne izlaze na izbore, jer njihovi uvijek izlaze?

– Sad više ne znam je li to novo pitanje ili tvoj komentar moga odgovora. Ha ha…

Hehe… s obzirom da su biskupi pozivali da se izađe na izbore, glasuje po svojoj “savjesti” i odaberu “najodaniji načelima koje Crkva propovijeda”, jesu li, prema rezultatima izbora, biskupi pobijedili pa smo dobili u Europski parlament “najodanije načelima koje Crkva propovijeda”?

– Prvo, sotonisti znaju “da nas ima koji drugačije razmišljamo”, ali taj se postotak NAS mora omasoviti – zato trebamo biti ustrajni. Uz to, svojom upornošću pokrenut ćemo “moždane vijuge” i onih koji nisu na našoj strani. Samo tako će na kraju taj “sotonistički car” ostati javno gol – raskrinkan kao sluga Otca Laži!

A glede biskupa, mislim da oni nisu ni pobijedili ni izgubili. Na temelju višegodišnjeg iskustva s njihovim pozivima narodu da glasuje “po savjesti”, izgleda da su unaprijed “igrali” na neriješeno. Druga je stvar smijemo li tako postupati ako se zna da je mnogima savjest kao žvakaća guma.

Ne mislim da je neriješeno, nego da je pobijedila opcija “ubij dijete u utrobi majke”. Mislim da bi Crkva trebala zauzeti jasnu poziciju i dati do znanja da onaj koji zastupa abortus nije “najodaniji načelima koje Crkva propovijeda”. Zašto Crkva ne bi izabrala svoga kandidata i to javno obznanila? Ovako imamo – glasujte po svojoj “savjesti” od onih koji su ponuđeni. Meni to sliči kao da biskupi sudjeluju u abortusu. Ne govorim ovo sada zbog tebe, nego zbog čitatelja, jer po kanonu 1398 Zakonika Kanonskog Prava “onaj koji sudjeluje u abortusu, ako dođe do učinka, ulazi u izopćenje unaprijed izrečeno”.

– Prvo – pretjeruješ, “šiljiš” i širiš temu na područje izvan izravnog utjecaja Crkve. Drugo – uporno i naivno, gotovo “hlebinski” inzistiraš na politici kao stvarnoj MOĆI. Time samo možeš ozbiljno i opasno zbuniti čitatelje. Dakle, opcija “ubij dijete u utrobi majke” nije pobijedila na ovim tzv. EU-izborima, nego je ONA dio lobija koji pobjednički STALNO “jaši u sedlu”, ali to medijski ne pokazuje. A Crkva je, na čelu s Papom, tu nemoćna. Čak da se ovoga trena sazove Treći vatikanski koncil i “digne glas do neba” protiv pobačaja, taj bi “abortivni lobi” i dalje mirno nastavio svoj bizinis. Naravno, u tome slučaju Crkva bi riskirala neke “društvene pogodnosti” i navukla na sebe tsunami bijesa “javnosti” (tj. medijâ u vlasništvu protucrkvenih lobija!). Ipak, taj bi crkveni “krik” pogodio neke savjesti pa bi profit od abortivne industrije privrjemeno malo pao, no tv-marketing i feministički lobiji bi brzo “popravili situaciju”. A glede spomenutog kanona ZKP, koji oštro predviđa strašnu crkvenu kaznu, on se odnosi na one koji izravno sudjeluju u izvođenju abortusa. Dakle, svakom razumnu čovjeku jasno je da biskupi nisu prisutni u ginekološkim (ko)ordinacijama! Naravno, ima drugih kanona koji se odnose na sve članove Crkve, ako “čuvaju stražu” ili “drže ljestve dok drugi kradu”, ali to treba jasno razlikovati a ne trpati u istu vreću i sve bez razlike bacati u pakao. Sve pak to zajedno nije razlog da se glas Crkve stalno ne čuje mnogo jače i češće – od prvoga biskupa do posljednjeg laika!

Eh, netko treba i šiljiti kad se svi ostali prave mutavi. Pa normalno je da čitatelj bude zbunjen. U Hrvatskoj se godišnje ubije jedan grad veličine Gospića. U isto vrijeme oni koji su donijeli taj krvoločni zakon, ne samo da ne misle odreći se toga zla, nego dobivaju glasove naroda koji je razvaljene “savjesti” pa misli da su oni kršćani. No, što očekivati od naroda kada ni onima koji predstavljaju Crkvu nije jasno da svojom šutnjom sudjeluju u tom zločinu? Ne treba sazivati nikakav koncil, nego napraviti ono što rade biskupi u Americi. Izaći javno s popisom političara koji zagovaraju abortus i katoličku javnost obavijestiti da su ti zlikovci izopćeni. A da politika nema baš nikakvu moć… evo npr. u Poljskoj ne ubijaju male Poljake kao kod nas. Kako može u Poljskoj, a ne može u Hrvatskoj? Ovo što se biskupi prave da nemaju pojma o čemu se radi, meni izgleda kao pakt s đavlom. Kanon 1398 jasno kaže: “Tko nešto poduzme…”, znači svaki onaj koji na bilo koji način sudjeluje… I znaš što, baš me briga što će onaj kojemu je stalo do društvenih “pogodnosti” misliti dok se s njegovim “blagoslovom” nevina djeca ubijaju u utrobi majki. Ne znam da li da idem na sljedeće pitanje ili da se još ovoga držimo?

– Pitanja ti postaju duža od mojih odgovora pa ćemo uskoro zamijeniti uloge! Glede famozne „hrvatske šutnje“ odnosno ne-govora hrvatskih (katoličkih) intelektualaca, davno sam se očitovao – drago mi je što je to ponovno objavljeno u Naciji. Možda bi u svakom broju trebalo to ponavljati kao oblik pozitivne provokacije i bockanja u savjest onima koji su pozvani govoriti. No budući da su nam u nacionalnom kodu „geni kameni“, izgleda kako u Hrvatskoj umjesto ljudi mora upravo „kamenje vikati“! A o biskupima, među kojima neki šuteći dopuštaju da se „ustoliče nedisciplina i bezvlađe“, riječ bih prepustio papi Ivanu Pavlu I., koji u svojoj briljantnoj knjižici „Illustrissimi“ o našim dragim pastirima kaže: “Kao što se knjige razlikuju, tako (se) razlikuju i biskupi. Poneki doista nalikuju orlovima koji u letu klize s učiteljskim dokumentima visoke razine; drugi su slavuji, koji pjevaju čudesne hvale Boga; treći su opet jadni palčići koji na posljednjoj crkvenoj grani samo cvrkuću, nastojeći izreći poneku misao o najrazličitijim temama” (Papa Ivan Pavao I.- Albino Luciani, „Pisma“, Moderna vremena, Zagreb 1997, str. 19-20). Svrstavajući sebe u treću skupinu, svoju tvrdnju podkrjepljuje riječima i auktoritetom Sv. Augustina: “Mi biskupi predsjedamo, ali samo ako služimo… Biskup koji ne služi javnosti samo je strašilo postavljeno u vinograde da ptice ne bi zobale grožđe” („Pisma“, str. 109). Mislim da možemo na sljedeće pitanje.

Jesu li onda pobijedili na izborima za Europski parlament oni koji su “najodaniji načelima koje Crkva propovijeda”? Evo, ne može kraće. Nemoj sad okolo, nego jesu ili nisu?

– Uh, pa to je stvarno EPoP: Ej Poluditću od Ponavljanja! – pučki rečeno. „Te tri male riječi“, koje imaš u pitanju, stvarno mi već idu na živce. Uvijek isto – jesu ili nisu?, je li ili nije? Itd. No dobro. Moj konačni odgovor je – ILI! Evo zašto. Ponavljam, koncept tzv. parlamentarne demokracije s izbornom lakrdijom, na kojemu inzistiraju čak i teološki „pismoznanci i farizeji“ kao i visoki prelati u Crkvi – POTPUNO JE PROMAŠEN! To je igra i obmana potpuno pod nadzorom GLOBALNOG FARAONA koji nije sluga Boga Živoga! Zato mi kršćani, kao nov(ozavjetn)i Izabrani narod Božji, moramo IZIĆI IZ EGIPTA, osloboditi se toga duhovnog faraonova jarma. Ili, budući da to ne možemo vlastitim snagama, barem to stalno željeti i moliti neka se vrši Volja Božja ter biti spremni na trpljenje i tako odgajati djecu, jer doći će još veće kušnje! A ono što možemo, dok nije „oktroirano“ kao “stroga građanska dužnost”, jest da slobodno bojkotiramo sve sotonine zamke, varke i obmane. Uostalom, to nam je i obveza koju smo po sakramentu Sv. krštenja primili potvrdno odgovarajući na pitanje odričemo li se sotone, začetnika i vođe grijeha, SVIH djela njegovih i SVEGA zavođenja njegova? (kako je glasila starija formulacija)! Eto, ne može jasnije – premda je moglo kraće, he he…

Znaš kako Isus kaže: “Iz tvojih te usta sudim zli slugo!”? No, dobro, ja sam shvatio iz ovog tvoga “kratkog” odgovora da nisu pobijedili oni koji su “najodaniji načelima koje Crkva propovijeda”. Zašto biskupi ne kažu javno: “Nisu pobijedili oni koji su najodaniji načelima koje Crkva propovijeda”?

– Prvo, ne znam zašto to ne pitaš njih nego mene. Drugo, kao odgovor na ono prvo: „Ako sam krivo rekao dokaži da je krivo. Ako li pravo, zašto me udaraš?“ Naime, nisu svi tvoji čitatelji osposobljeni za ispravno čitanje odnosno za razumijevanje razloga navođenja Biblije u određenom kontekstu. Zato im Isusove riječi koje si naveo mogu zvučati „bezazleno“ kao i Napasnikove kad je svetopisamskim izrekama pokušao Isusu argumentirati svoje zavođenje. Možda su tako i biskupi, što se može razmjerno lako iščitati iz njihovih prethodnih izjava, pristupili tzv. EU-izborima potpuno „bezazleno“, shvaćajući ih beznačajnima, ali ne shvaćajući da narod ipak ne shvaća značenje te „bezazlenosti“… Nažalost, to je slatka varka. Na tome području potrebne su nam drukčije „evanđeoske prispodobe“, tj. govor kakvim je svoj pontifikat započeo Sv. Ivan Pavao Dragi u RH-enciklici – „Redemptor Hominis“ (Otkupitelj čovjeka) – pa su ga „arhitekti Novoga svjetskog poretka“ zamalo upucali u njegovu vlastitom dvorištu. Kao mafija neke južnoameričke biskupe.

Zašto Crkva ne odabere svoga kandidata kojega će podržati, umjesto da se pravi kao da je se to ne tiče, pa se dvosmislenim izjavama petlja i na taj način podržava one koji su za abortus?

– Ne znam. Vjerojatno zato što mnogi još uvijek politiku smatraju „umijećem mogućega“, a neki „dragocjenom ljudskom djelatnošću“… itd. – frazeologije ima više nego trenutno vode u Slavoniji. No riječ je o „blaženom neznanju“. Ipak, ono je trostruko – baš kao što postoje i tri kategorije šutljivaca. Međutim, ovdje je najvažnije imati na umu Isusovo upozorenje: „Kome je više dano, više će se od njega iskati.“ Odgovornost je golem teret!

Kada zagovaraš opći bojkot i uspoređuješ situaciju s Egiptom, na koji način onda možemo imati svoju vlast? Kada bi nam Bog i poslao Mojsija, ne bi imao tko glasovati za njega jer bi svi bojkotirali izbore.

– U ovim okolnostima odnosno u tzv. DEMOkraciji, MI, kršćani, Kristovi učenici – NE možemo imati SVOJU vlast! Kao što Hebreji u Egiptu nisu imali SVOJU vlast – faraon nije bio njihov vladar, nego njihov robovlasnik. Naš vladar je Bog, Krist – a ne DEMOS! Dakle, samo i isključivo u TEOKRACIJI možemo imati svoju vlast. Je li ti sada konačno jasno?

Kad se vraćaš u Naciju sa svojim Cronikama iz Nacije?

– Ako bude Božja volja, kako sam objavio na don Blogu, nakon cjelogodišnjega medijskog posta odnosno početkom sljedeće godine. Naravno, ako tada Nacija još uvijek bude tiskani medij. Naime, dosad su prestale izlaziti SVE tiskovine u kojima sam bio kolumnist! Zato sam, pošto je EPH ukinuo svoju legendarnu Arenu u 50. godini njezina izlaženja – u kojoj sam bio kolumnist u dva navrata – priželjkivao da mi nakon odlaska don Živka Kustića iz Jutarnjeg lista ponude kolumnu u tome dnevniku.

Pusti Jutarnji, s njima znamo na čemu smo, nego jesi li kada pisao za Glas Koncila?

– Redoviti sam i stalni dopisnik Glasa Koncila odavna – dok sam bio u Vojnom ordinarijatu uspostavili smo izvrsnu suradnju, a ona se nastavila moji prelaskom u Gospićko-senjsku biskupiju. Ponekad se ne slažem s nekim idejama u komentarima, ali Glas Koncila ima svoju vrijednost i u današnjim potpuno drukčijim okolnostima nego je bio u svojemu „zlatnom razdoblju“ tzv. crvene diktature. Premda smatram da bi svaka biskupija u Hrvatskoj trebala imati barem vlastiti mjesečnik.

Je li ti poznato da Tridentski sabor na petoj sjednici donosi Dekret o istočnom grijehu u kojem jasno stoji da onaj koji “ne ispovijeda da je Adam, prvi čovjek… bude kažnjen anatemom”?

– Da, poznato mi je. Zašto to pitaš?

De, polako… Znači kada bi netko tvrdio da su “Adam i Eva simbolični, znakoviti likovi, a ne povijesne osobe”, taj bi bio pod anatemom?

– Ne znam odnosi li se tumačenje razlike između „duha i slova“ koncila i na Tridentski ili samo na Drugi vatikanski koji je donio štošta nova ali nije dokinuo prijašnje formulacije. Ali, ako me ne vara slutnja kamo cilja tvoje pitanje, valja provjeriti odnosi li se anatema samo na onoga tko „ne ispovijeda…“ ili i na medij koji prenosi to anatemizirano „gradivo“.

Znam ja da je ovo nezgodno, ali budući da su to riječi Glasa Koncila koje su oni više puta napisali i još se pri tome rugali svojim čitateljima kako ne razumiju da su “Adam i Eva simbolični, znakoviti likovi, a ne povijesne osobe”, postavlja se pitanje da li se anatema odnosi na cijeli Glas Koncila, uredništvo ili samo onu osobu koja negira nauk Katoličke Crkve?! Evo dakle pitanja, može li i smije li katolik mirne savjesti čitati Glas Koncila, a da nije riješeno pitanje anateme Glasa Koncila?

– Hm, zanimljivo i „zgodno“ pitanje. Ali, po toj logici trebalo bi ga proširiti i na druge katoličke medije u Hrvatskoj pa potom potražiti očitovanje npr. od vatikanske Kongregacije za nauk vjere ili od nekoga drugog nadležnog tijela. Budući da ne znam odgovor na to pitanje mislim da bi ga brže dobile redakcije pojedinih medija nego da ja „potežem svoje veze“. A možda bi urgentan odgovor mogao stići i u Naciju, poglavito nakon što joj je papa Franjo udijelio blagoslov.

Zar postoje katolički mediji? A zašto ne bi to isto pitanje proširili i na Katolički Bogoslovni Fakultet? Zbog krivovjernih tvrdnji da su Adam i Eva samo simbolični likovi, mnogi profesori su također pod anatemom. Može li netko tko je pod anatemom nastupati u ime Katoličke Crkve?

– Pod pojmom ‘katolički mediji’ misli se na medije u izdanju ili vlasništvu katoličkih ustanova odnosno Crkve. A glede KBF-a i nekih profesora, za koje se mirne duše može reći da su izvorni racionalisti, darvinisti pa i marksisti – ne samo u Hrvatskoj nego i drugdje po svijetu – i koji tvrde također da đavao ne postoji, odgovor je isti kao na prethodno pitanje. Dakle, čekaj očitovanje iz Vatikana. No glede „pismoznanaca i farizeja“ na bogoslovnim učilištima korisno je znati sljedeće. U Parizu je 1964. izišla knjiga pod naslovom “Ekumenizam kako ga vidi jedan tradicionalni mason”. Autor Yves Marsaudon piše: “Nije cilj uništiti Crkvu nego je upotrijebiti kad se u nju probijemo.” Marsaudon donosi također navode iz jedne tajne instrukcije iz 1819.: “Razvežite sve strasti… Nije nam stalo do opačine, bilo da šteti državi ili Crkvi. Monarhiju i Crkvu treba srušiti razvratom… Treba posijati porok u mase. Treba im omogućiti da užiju sve što žele. Ispunite vjernicima srce razvratom i više neće biti katolika! Mi ćemo iskvariti svećenstvo, a ono narod. Tako ćemo iskopati grob Crkvi… Pustite po strani starce i odrasle! Hvatajte djecu i mlade, ako je moguće. Kad se VAŠE MIŠLJENJE ukorijeni u odgojnim zavodima, gimnazijama, sveučilištima i sjemeništima, kad dobijete povjerenje đaka i PROFESORA, tada će vas kler drukčije gledati, dolazit će na vaše skupove i priredbe. Što vide i čuju, unosit će u samostane. Taj će mladi kler kasnije preuzeti javne funkcije. Tada treba proglasiti revoluciju protiv tijare i mitre. Na kraju samo potpaliti… i požar će buknuti na sve četiri strane svijeta.” Takvim „strahotama“ umjesto nepotrebnog komentara obično dodam – Sapienti sat! (a blenti ni budilica)!

Hoćemo li imati problema zbog ovog razgovora? Ili ti ili ja?

– Ti sigurno nećeš – već si zbog svojih „tvrdokornih stavova“ stekao toliko protivnika da im se broj samo može smanjivati shvaćajući da si u pravu. A ja već imam probleme – napatio si me ovim razgovorom kao da je korizma i oduzeo mi toliko vrjemena da… da jedva čekam novi broj Nacije!

Razgovarao: ELVIS DUSPARA

foto: DRAŽEN PRŠA PRLE

Izvor: glasbrotnja.net/nacija.hr

Share on Facebook

Post on X

Follow us

Save