ČOVJEK ZA KOJEG JE OLUJA BILA NASILNO ČIŠĆENJE SRBA! 

Čini se kako su hrvatski politički analitičari, u svojim analizama predsjedničkih izbora potpuno pogriješili.

Dok se politike u Lijepoj našoj kroz godine ipak uspijevaju izmijeniti, na javno političkoj sceni opstaju neka javnosti dobro znana lica, svedena pod jedan zajednički naziv. Dakako, riječ je o političkim analitičarima, među kojima po dugovječnosti, ali i po količini pojavljivanja u medijima prednjači Žarko Puhovski, uz bok mu u posljednje vrijeme ide bivša SDP-ovka Aleksandra Kolarić. Ovaj dvojac, u skladu s time javnost je mjesecima častio svojom vizijom predsjedničkih izbora. Primjera radi, Puhovski je donedavno tvrdio kako HDZ-ova Kolinda Grabar Kitarović na izborima nema pretjerane šanse, jer desnica u Hrvatskoj teško će dati svoj glas ženi.

-Išlo joj je dobro u životu i navikla se na niz komplimenata kao funkcionerka u NATO-u, posljednjih godina nije bila upletena u nikakve ozbiljne političke borbe u kojima ‘leti perje’. Navikla se da joj dobro ide, a pitanje je hoće li tako dobro ići u kampanji- tvrdio je u kolovozu Puhovski objašnjavajući javnosti da HDZ nema programa, baš kao niti njihova predsjednička kandidatkinja.

“Kolinda Grabar Kitarović barem se jednom dnevno upuca u nogu, a nekada i dva puta”, kazivala je Kolarić gostujući na javnoj televiziji. Uz to, govorila je kako je kampanja Kolinde Grabar Kitarović izuzetno loša te da nije vidjela kampanju s toliko gafova. “Imam dojam da Grabar Kitarović uništava vlastitu kampanju i da HDZ- minira kampanju svoje kandidatkinje”, objašnjavala je Kolarić. Kada su zbog rezultata prvoga kruga izbora, analize ovoga dvojca pale u vodu u javnosti se oglasio tek Puhovski komentirajući činjenicu da su sve ankete koje su radile neovisne agencije promašile u prognozi. A uz to zbrojio je da se radi o promašajima za 11 i čak 16 posto. Za razliku od mnogih, Puhovski je uvjeren da agencije za istraživanje javnog mijenja ne griješe namjerno već iz neznanja, odnosno stoga što ankete ne provode stručno. No, prisjetiti se valja da je podjednako stručno nedavno i Puhovski očito vođen nestručnim prognozama Ivi Josipoviću predviđao pobjedu u prvome krugu? Je li to učinio namjerno ili iz neznanja, pitanje je koje ostaje visjeti u zraku? Namjerno ili slučajno, profesor Puhovski prognozirajući pobjedu pojašnjavao je kako do toga scenarija može doći pa je tako kazivao da je uvjet za to da se don Grubišić ne kandidira na istim izborima. I doista, Grubišić se nije kandidirao, a Josipović je daleko od pobjede. Znači li to da i dalje treba uvažavati analize ovakvih analitičara, i jesu li hrvatskom narodu takve analize uopće potrebne? Osobito kada se zna kojim se aktivnostima ovaj analitičar bavio.

Svojedobno su Žarko Puhovski i profesor Zdravko Tomac vodili pravi mali medijski rat, a loši odnosi prema kazivanju profesora datiraju još iz 70-ih. Naime, 1974. godine Tomac je bio protivnik jačanja republike, dok se njegov rival Puhovski zalagao za unitaristički koncept Jugoslavije. Epilog sukoba, prema Tomčevim riječima, dobiva na studenskom prosvjedu 1972. godine. A protivnik tih prosvjeda bio je Puhovski. “Ja sam prosvjednike branio, a on ih je napadao i lažno svjedočio, a studenti su zbog toga završavali u zatvoru. Puhovski je negirao Hrvatsko proljeće, a kasnije je i sam priznao da je lažno svjedočio jer je bio prisiljen te nije imao izbora. I ja sam bio prisiljen, ali odlučio sam biti na strani studenata prosvjednika”, kazivao je Tomac koji je radi potpore studentima ostao bez posla, a njegovo političko djelovanje biva prekinuto. Po Tomčevim riječima, Puhovski je dio represivnog aparata, a to se po njemu moglo vidjeti 90-ih. Puhovski je bio dio Udruženja za jugoslavensku demokratsku inicijativu, a tu se s profesorom Tomcem ponovno sukobio. “Puhovski je branio Jugoslavio, a ja sam se zalagao za slobodu hrvatskog naroda. I u periodu kada je bio u HHO-u bavio se hrvatskim, a ne agresorkim zločinima”, naglašavao je Tomac te podsjećao da je politički analitičar svoju istinu rekao pred Haaškim sudom. ‘Jednom svjedok optužbe, uvijek svjedok optužbe’, parola je koja se, prema riječima profesora Tomca, može povezati uz Puhovskog, a ova parola vezuje se dakako uz svjedočenje Žarka Puhovskog u Haagu. Ondje je prema tvrdnjama mnogih svjedoka iz toga vremena kazivao da su Srbi protjerani iz Hrvatske, a uz to govorio je da je Oluja nasilno čišćenje Srba. “Kada je Haaški sud te optužbe odbacio oslobađanjem generala odbačene su tvrdnje lažnog svjedoka. Očekivao sam da će se Puhovski ispričati i povući, ali on je nastavio sa svojim djelovanjem”, pričao je Tomac. No, od tih njegovih riječi, pa do današnjih dana očito se ništa nije promijenilo jer hrvatsku politiku svojim analizama kroje među ostalim- Aleksandra Kolarić i Žarko Puhovski.
Autor: I.Delić/dnevno.hr

Share on Facebook

Post on X

Follow us

Save