HDZ-ovac Andrija Hebrang u Novom danu je okrivio medije za rušenje Vlade i naveo da je razlog zašto ljevica želi doći na vlast pranje milijardi bez kojih je Ina ostala zbog njihovog vladanja.

Vidite li izlaz iz ove političke krize?

Treba prvo objasniti što ona znači. Vidim. Ako je pameti i interes države, neće se na nove izbore, jer to bi bio ogroman korak unatrag – jer kampanja znači prekid aktivnosti Vlade koja je ipak nešto radila, a radila je na europskim fondovima, reformama. Kad dođe kampanja, nema tih aktivnosti, a i sami izbori imaju svoju cijenu. Nadam se da do toga neće doći, jer dolazi nam 70 milijardi kuna duga sljedeće godine i upast ćemo u grčki scenarij.

Što je po vama dovelo do krize, odnosno ovog političkog trilera, kojeg Hrvatska ne pamti?

Ne pamti hrvatska povijest to ni da se ovako orkestrirano i režirano obmanula javnost. U fokusu je mala tvrtka bivše djevojke, današnje supruge predsjednia Karamarka, i to je afera svih afera – a ona je beznačajna i bespredmetna. Nakon gubitka predsjedničkih i svih drugih izbora, ljevica je izgubila i parlamentarne izbore. Mi imamo desnicu koja se borila za samostalnost. Onda je čelnik ljevice rekao dvije važne stvari: prvo, priredit ćemo im pakao i uspio je, a druga je “ili mi li oni”, a to je pogrešno. Mi moramo zajedno. Ova akcija se odvijala u nekoliko faza, ali to se ne zna, jer Hrvatska nema ni jedan dnevni list desne političke orijentacije, kao ni televiziju. Da ljudi imaju i lijeve i desne medije, mogli bi sagledati situacija, ali kad je 99 posto ne mogu, a to se sad događa. Ljevica je, dakle, krenula u napad.

Prva faza je bila Manolićeva knjiga u kojoj se ljude htjelo poljuljati tezom da je UDBA postavila Tuđmana i da je njen i Karamarko. Kad nemate medije, ne možete to demantirati.

Druga je medijska potpora Mostu, skupini ljudi, koja iza sebe nema ništa. Kad je Tuđman birao ministre, pitao bi: “Ima li barem za jednu stranicu biografije?” Oni su sa niže razine došli upravljati državom, a nema primjera u povijesti da je ikome to uspjelo. Ali mediji su im dali toliko prednosti u kampanji da su im ljudi povjerovali – zabili klin u novu pobjedničku stranku, odnosno Domoljubnu koaliciju, i to je poslužilo kao poluga za zaustavljanje svega što je planirano. Najprije postavljanjem apolitičkog nestranačkog premijera. Dajte mi jedan primjer nestranačkog premijera da je uspješno vodio Vladu, to je nemoguće! Ne može premijer voditi Vladu bez da je politički izabran – nema legitimitet i nema autoritet.

Treći klin bio je potez premijera, postavljenog da izvuče RH uz gospodarske jame, a počeo se petljati u izbor čelnika obavještajne zajednice. Opravdano se počelo postavljati pitanje – čija je to politika?

Četvrto – Orešković je tražio smjenu potpredsjednika Vlade, šefova stranaka koje su ga dovele na vlast, dakle, on reže granu na kojoj sjedi. Cilj je bio napraviti zabludu i da se ide na nove izbore.

Zašto HDZ nije odgovorio na ovaj scenarij?

Pokušavao je, ali kad nemate objektivne medije, vi stre trkač bez nogu. Kad se namjera i citat izvrne… Za vladanje potrebni objektivni mediji. Znate, kad su Winstona Churchilla pitali bi li radije pobijedio na izborima ili imao medije. On je odgovorio – dajte mi medije pa ću pobijediti na izborima.

Kako su, po vama, mediji funkcionirali za vrijeme Franje Tuđmana?

Dio medija je bio vrlo korektan. Bilo je i podvala. Na primjer, ja sam molio da se ne objavljuje da sam na bojišnici i gdje se nalazim, pa bi to svejedno vidio u medijima. Devedeset posto medija se valjda od straha od ratne opasnosti svrstalo na objektivnu stranu tada. Nakon Tuđmana to je eskaliralo. Ja da doznam pravu informaciju, moram sat vremena surfati, a narod nema vremena za to. Došli smo do kaosa koji je Milanović obećao. Problem HDZ-a je što ima puno onih koji ne razumiju ovu igru.

Zadnja faza plana rušenja desnice bez izbora je afera Ane Karamarko. INA je centar zbivanja gospodarstva i stabilnosti u Hrvatskoj. Počelo je s Račanom, kada je prodana 25 plus jedna dionica, pa je neodgovornim gospodarenjem Mol došao do skoro do 50 posto dionica. Dakle, zašto ljevica mora doći na vlast? Da opere prošost. Ne zato što ne daju otkriti kosti ubijenih 200 tisuća ljudi nakon Drugog svjetskog rata ili Jasenovac da vidimo jesu li to bile žrtve samo ustaških zločina ili i Brozove žrtve. Što se Ine tiče, prvo što su napravili su – Bijele noći. Prodano je područje bušotina za 47 milijuna dolara, naplatili su 30 još dva milijuna su platili konzultante. Danas Bijele noći zarađuju godišnje 500 do 600 milijuna dolara, dakle 10 milijardi su izgubili! Drugo su bušotine u Siriji. Naše područje bogato naftom trebalo je sačuvati, a Vlada to nije mogla – igrali su protiv Asada i otuđili su Inine bušotine koje vrijede 20 milijardi eura, dakle, više nego Ina i Mol. To ljevica mora zataškati i zato pored afera teških milijarde izvlače aferu od 2.500 eura mjesečno, koja to nije. Zataškaju puste milijarde, a 2.500 tisuće eura dignu do prve afere Hrvatske! Bivša djevojka, a današnja gospođa Karamarko tada nije bila supruga, a Karmarko nije bio dužnosnik. Povjerenstvo odlučuje o dužnosnicima, a on to nije bio! I sad se vi operite od toga.

Nevini Ivo Sanader

Nije li Sanader predao upravljačka prava nad Inom?

To pitanje je za jednosatnu emisiju! Kad je Račan prodao stratešku dionicu, donio je i zakon prema kojemu MOL nije mogao kupovati više od toga bez suglasnosti Vlade RH. Taj zakon iz nekog razloga nije proširen i Mol je počeo kupovati dionice, naime, omogućilo se da mali dioničari u doba Sanadera prodaju dionice i tako su u MOL-u dobili veći udio u upravi. Da bi srušili desnu vlast izmišljeno je da je Sanader primio mito. Hvala Bogu pa pravosuđe funkcionira, njemu je presuđeno da ga nije primio.

Taj proces nije pravomoćno okončan.

Ali govorimo o tome da je Sanader kao čelnik desnice primio mito, a to je izmišljotina, dokaza i novaca nema. Ali kad imate medije, prodajete što hoćete.

Je li Karamarko dobro vodio HDZ kroz krizu?

Nemate lakše pitanje? Uspio je 50 posto, ali u uvjetima koje je vodio to je još i dobro. Kod ključne pobjede, na parlamentarnim izborima, zabili su mu klin od 15 posto Mosta i vezali mu ruke. A kad imate s druge strane 15 posto, vi morate nešto žrtvovati.

Nije li Karamarko obećavao dvotrećinsku većinu u Saboru?

Zato što je kampanja HDZ-a bila potcijenjena u prilog Mosta. Tih 15 posto je jako puno, i tu dolazimo do onih 50 posto što nije dobro odradio. Nastupio je s premalo političke agresije. Vi morate dominirati političkom scenom, no on nije prihvatio dvoboj s Milanovićem, a ljudi vole hrabre vođe. Sada dobro vozi između ovih scila i haribda. Izbor Oreškovića je bila greška, jer on je možda izvanredan gospodarstvenik i financijaš, ali ovdje se nije snašao. Ova Vlada je samo prodala dio Končara, pripremila druge prodaje, nismo vidjeli nikakve promjene poreznog sustava, poticaje za investicije. To se nije ni mogao napraviti bez političke moći.

Ako bismo dobili novu, preslaganu Vladu, kako ćete uvjeriti javnost u njenu stabilnost? Većina će biti sastavljena od još više stranaka, tu su SDSS i HSP AS, manjine, imali bi Radimira Čačića i HRID… Što je u tom slučaju garancija stabilnosti?

Podsjetit ću vas 2004. bili s Pupovcem u koaliciji i to je bilo stabilno i dobro je funkcioniralo. Da li će moći sa drugim interesnim akterima, s Čačićem i Prgometom, treba vidjeti. Manje je zlo pokušati to, nego ići na izbore, na kojima će se dobiti opet nestabilna vlada i opet neki klin koji će biti zabijen. Postoje dvije čvrste stranke u Hrvatskoj, koje imaju iskustvo, koje treća nema, a to su HDZ i SDP.

Nije li Most bio upravo proizvod revolta građana zbog te bipolarnosti?

Apsolutno jest. Iako se HDZ-u stalno izvlačilo nešto, kao što je privatizacija, mada bi mi opet trebalo pola sata da objasnim da to nije bila pljačka, nego da ona se desila prije. HDZ je gubio simpatije.

Izvor: ovdje

Share on Facebook

Post on X

Follow us

Save