Korisni idioti marširaju Washingtonom
Znate li što znači “korisni idiot”? To je pojam koji se vezuje uz sljedbenike i propagatore masovnih pokreta čijih stvarnih ciljeva nisu posve svjesni, koji od tih ciljeva neće imati nikakve koristi, i koje lideri pokreta cinično zloupotrebljavaju za svoju korist. O stvarnim ciljevima, koji su obično posve suprotni od javno izraženih, tupava sljedba ionako ne mora ništa znati. To je ono kad se kaže, “revolucija jede svoju djecu”. Oni su vojnici pokreta koji postaju suvišni, nepotrebni, pa čak i opasni za lidere kad pokret jednom postigne svoje ciljeve, jer će tada neki shvatiti da su prevareni. Zato se njih uklanja prve.
“Korisni idioti” je pojam čije se autorstvo obično pripisuje Lenjinu, no ako vam grubo zvuči, možemo ih zvati “pravim vjernicima”. “Pravi vjernik: Misli o prirodi masovnih pokreta” je naslov knjige, studije o socijalnoj psihologiji, američkog profesora Erica Hoffera, u kojoj on razotrkiva, kirurški precizno, psihološke uzroke fanatizma. Odnosno, zašto neki ljudi postaju fanatici – religijski, ili fanatični sljedbenici sekularnih pokreta poput ekologije, feminizma, pokreta za prava kojih god “seksualaca”, prava životinja, veganstva, svejedno. Među lidere spadaju “Ljudi od knjige” kao začetnici takvih pokreta, destruktivni “fanatici” koji ih često naslijede u vodstvu, obično konvertiti s posve suprotne strane, pragmatični “ljudi od akcije” koji nastupaju kad pokret uđe u zreliju fazu – ali ne, “pravi vjernici” nikad ne dolaze na čelo pokreta. Oni su tu da slijede vođe.
Allahu akbar feminizam
A u slučaju “Marša žena na Washington”, koji je okupio preko milijun ljudi diljem svijeta koji se protive demokratskoj odluci američkog naroda o izboru svog predsjednika, vođa se zove – Linda Sarsour. Ona je službeno navedena kao organizator prosvjeda. Pa iako nije teško pretpostaviti da iza medijske i javne promocije te razmjerno beznačajne figure stoje, kao i uvijek u takvim slučajevima, ili tajne službe ili paraobavještajne organizacije poput globalne Soroseve mreže, Pernar je u ovom slučaju njujorčanka pakistanskog porijekla. Ona inače vodi opskurnu organizaciju nazvana “Arapsko američko društvo New Yorka” (Arab American Association of New York), kojoj je cilj pogurati islamsku stvar u SAD. Sad, onima koje se bore za ženska prava bi možda moralo malo zazvoniti na uzbunu to što ona uvijek hoda zamotana, po islamskom zakonu. S jedne strane, Linda je veliki, radikalni ljevičar, i radikalna feminstica. S druge – ona je tradicionalna muslimanka, koja uvijek hoda pokrivena hidžabom jer to zahtijeva šerijatski zakon, i koja… pa, koja zagovara uvođenje šerijatskog zakona u SAD.
Da, dobro ste shvatili. Feministica, radikalna ljevičarka, radikalna muslimanka. Kako je to spojivo? Nikako, osim ako pretpostavite da je “feminizam” ovdje samo sredstvo za podrivanje neprijatelja, a šerijat, u kom su žene rangirane negdje između kamile i psa što se prava tiče, stvarni cilj. Taqiyya je oblik obmane propisan Kuranom. Kuran (16:106 i 3:28) dozvoljava muslimanima lagati, pa i raditi stvari koje islam strogo brani, ako je to za islamsku stvar. Ako ste otišli na prosvjed protiv Trumpa, u njenoj organizaciji, mogli ste bar napraviti domaću zadaću, proučiti tko je iza toga. Ne treba puno, jer ni nema puno, dovoljno je prolistati njen Twitter.
“Znati ćete da živite pod šerijatskim zakonom ako odjednom svi vaši krediti i zajmovi odjednom postanu beskamatni. Zvuči dobro, zar ne?” – 12. svibnja 2015.
Zvuči kao reklama za šerijat, zar ne? Dobro, možda samo žena želi beskamatni kredit… ali, ne. Idemo dalje!
“Zabrana šerijatskih zakona bi značila zabranu provođenja islamskog prava (sharia) na sudovima po bilo kojoj jurisdikciji”.
Hop. Tu je malo nejasno što je autorica točno htjela reći, jer u SAD postoji samo jedna jurisdikcija, i ta nema veze sa šerijatom. Da, i prije Trumpa (tweet je iz 2014.) se u SAD razmišljalo o zabrani provođenja šerijatskih zakona, jer u jednoj državi mogu važiti samo jedni zakoni. Linda međutim smatra da bi muslimanima trebalo biti dozvoljeno živjeti po šerijatskim zakonima, a kasnije bi se valjda šerijat počeo primjenjivati na sve, jer uostalom obaveza je muslimana raditi na uvođenju šerijata svugdje, što Linda očito i radi. Niste uvjereni?
Idemo dalje: Još malo reklame za šerijat, “Ako još uvijek plaćate kamatu, onda to znači da šerijatski zakoni još uvijek nisu zavladali Amerikom”. Nitko ne voli plaćati kamatu, zar ne? Naravno, Linda vam nikad neće priznati kako “islamsko bankarstvo” stvarno funkcionira – ne plaćate “kamatu” nego naknadu za kredit, a ako kupujete kuću, ona vam nije pod hipotekom, nego banka kupi kuću koju vi želite kupiti na svoje ime za, recimo, 100.000 dolara – ako je to iznos po kojoj se ona prodaje – a istim ugovorom je vama preprodaje po 200.000 dolara, koje ćete otplatiti obročno, a kao vlasnik je uknjižena banka dok god sve ne otplatite. “Nije govno nego se pas posra”, rekli bi Dalmatinci.
Ali ovdje postaje još zanimljivije: Odgovor stanovitoj LaRabelleFleur, na njen tweet od jučer kojim kritizira šerijat. “Šerijatski zakon je razuman i jednom kad ga proučite u detalje, ima jako puno smisla. Ljudi znaju samo osnovne stvari”. Pa, hvala Linda. Da, znam samo osnovne stvari o šerijatu: znam da se nevjernu ženu kamenuje, da za dokazivanje silovanja mora imati 4 muška svjedoka (ako prijavi silovanje a nema ih, opet može biti kamenovana jer je time priznala preljub!). Općenito znam sve što me zanima o šerijatu i ne da mi se proučavati detalje. Znam dovoljno da bih znao da šerijatu kao takvom nije mjesto u Americi, nije mu mjesto u Hrvatskoj, nije mu mjesto u kršćanskim zemljama čiji se zakoni temelje na rimskom pravu, koje je jedan od temeljnih stupova naše civilizacije, razumu, logici, i poštivanju ravnopravnosti svih ljudi. A potonje pak proizlazi iz kršćanstva, po kojem su svi ljudi jednaki pred Bogom, što u Islamu i većini drugih religija nipošto nije slučaj, pa su i islamski zakoni drukčije krojeni. U stvari, mislim, a brojni proučavatelji islama se slažu, da je Islam posve nekompatibilan sa zapadnom civilizacijom i njenim vrijednostima – ili, ako ćemo iskreno, s bilo kakvom civilizacijom koja se ima pravo tako zvati.
Ima li još? Ima! “Šerijatski zakon je pogrešno shvaćen i proganjan kao neki zli muslimanski program. Neki muslimani su opresori, doduše”. Dakle, šerijat eto nije sustav opresije nego su “neki muslimani” opresori. Naravno, imbecili i tu imaju svoje komentare u obranu neobranjivog, pa palamude: “Religija nije odgovorna za postupke pojedinca ili države. Religija je nasilna samo ako je pojedinac nasilan”. Genijalno! Nasilne časne sestre su svakako česta pojava, gotovo jednako česta kao i nasilni muslimanski teroristi! “Sve je to isto”, lupetaju ignoranti, “sve su religije iste”. Ne, nisu. I da, religija te uvjerenja i te kako imaju sve s postupcima kako pojedinaca, tako i zajednica, država: kultura je ono što nam određuje što je prihvatljivo činiti, a što ne. A religija je temelj svake kulture.
https://youtu.be/VWX1SKncyOA
A ako vam i dalje nije jasno, pogledajte video sudionica “Marša žena na Washington” – bijelih žena, kršćanki, maestralnih glupača, koje arlauču “Allahu akbar” iz petnih žila noseći transparente protiv Trumpa koji “dira žene za genitalije”. “Fight the real enemy!” “Better rapists than racists!” Čisto da im čovjek poželi dva tjedna u seksualnom ropstvu kod ISIL-a u Raqqi u svrhu opamećivanja.
Cijeli članak pročitajte ovdje.
