Skandalozni Puhovski na rubu mržnje
Skandalozni Puhovski na rubu mržnje s izjavom o braniteljima i SUBNOR-u
Nisu svi invalidi da bi na presici morali sjediti, branitelji nisu stvorili Hrvatsku, ponašaju se kao vrsta jugoslavenskog posljednjeg suda, tvrdi analitičar
Ekipa emisije Svjedok “Gordana Malića” posjetila je dobro poznati šator u Savskoj 66 gdje hrvatski branitelji prosvjeduju već više od pet mjeseci. Ovaj šator je posjetila gotovo sva politička elita; predsjednica Kolinda Grabar Kitarović, predsjednik Sabora Josip Leko, zagrebački nadbiskup Josip Bozanić, itd., ali jedini koji ga je zaobišao je premijer Zoran Milanović.
“Naglašavamo da želimo osigurati egzistenciju obitelji nakon smrti hrvatskog branitelja. Poznato vam je da supruga hrvatskog branitelja može ostvariti pravo tek kada napuni 50 godina života. Za nas je neprihvatljivo da se ostvaruju prava na mirovinu po općim propisima. Mi predlažemo da se toj osobi osigura sigurna egzistencija. Nismo za to da djeca branitelja imaju privilegije, nego da djeca koja nemaju roditelja imaju prioritet pod istim uvjetima. Ne tražimo ništa što netko drugi nema pravo, ali ako imaju iste uvjete onda da dijete branitelja ima prioritet”, rekao je predsjednik Udruge stopostotnih ratnih invalida Đuro Glogoški.
Podsjetio je kako je Ministarstvo branitelja najavilo kako više neće plaćati eko WC-e koji su postavljeni ispred ministarstva.
“U WC smo išli u Ministarstvo branitelja. Onda su nam zabranili i postavljeni eko WC-i. Nevenki Topalušić je pozlilo u tom WC-u i zatim je preminula. Najnovija informacija je da ih ministarstvo više neće plaćati WC-e od sedmog travnja”, naglasio je Glogoški.
Spomenuo je i kako je skup koji je najavljen za drugi svibanj skup zajedništva, kojime žele pokazati da jedini prioritet u Hrvatskoj treba biti nacionalni interes, a nikako stranački ili osobni.
Žarko Puhovski s Filozofskog fakulteta u Zagrebu smatra kako se branitelji ponašaju oponašajući SUBNOR iz jugoslavenskih vremena.
“Jedino je u SUBNOR-u bio običaj da kad drug Đuro Pucar Stari koji je bio predsjednik saveznog odbora SUBNOR-a ima konferenciju za novinare, novinari stoje, a on sjedi i kad je Tito imao konferenciju su sjedili. I novinari i on. Sada u šatoru svi novinari stoje, a oni sjede kao neka vrsta posljednjeg suda. Nisu uglavnom invalidi, na zadnjoj su bila dva invalida i četvero neinvalida”, rekao je Puhovski.
Predsjednik HHO-a Ivan Zvonimir Čičak ne dijeli takvo mišljenje te podsjeća kako kada bi se u SUBNOR-u pojavila jedna notica čovjek bi gubio egzistenciju.
“Oni ne mogu biti SUBNOR kada su višestranački. Oni su kao institucija veterana iz više organizacija. 80-ih godina nisam imao posao i prodavao sam čestitke. Pojavila se jedna notica u Beogradskoj policiji da kako je moguće da ja na Cvjetnom trgu prodajem božićne čestitke. Odmah je počeo postupak protiv Ivana Otta, koji je bio šef marketinga i prodaje u Vijesniku da zašto mi je dopustio da živim. Tada su se i zabranjivale knjige, a danas ovi pričaju, ali nitko ih ne šiša dva posto”, rekao je Čičak.
Osnivač Antifašističke lige Zoran Pusić kaže kako mnogi, koji se toga sjećaju, u ovoj situaciji podvlače analogiju sa SUBNOR-om
“Prošlo je 40, 45 godina iz doba kad je SUBNOR htio biti prisutan u svim odlukama i u svim prijepornim pitanjima u društvu. Mislim da to da veterani zahtjevaju da legalno izabrana demokratska vlast mora njih o svim pitanjima konzultirati, nije najbolji put prema demokratskom društvu”, naglasio je.
Komentator Večernjeg lista Nino Raspudić je naglasio kako se Solunaši i SUBNOR-ovci ne bi smrzavali u šatoru mjesecima poput braniteljima te da je takva usporedba neprimjerena.
“Naziv Solunaši se koristi za nekoga tko koristi svoje ratne zasluge da bi stekao neke pozicije za koje nema kompetencije. Ako pričamo o solunašima, ne mogu se sjetiti boljeg od mnistra Freda Matića. Za branitelje treba netko tko ima sposobnosti. On je solunaš koji je došao na poziciju”, objasnio je.
Puhovski se slaže s time da se braniteljima ne smiju oduzimati socijalna prava, ali naglašava kako politička ne smiju imati.
“Oni kao SUBNOR traže političke privilegije: a) da imaju patentirani naziv rata, tada je bio Narodnooslobodilački rat, a nije se smio zvati rat, danas Domovinski, a takošer se ne smije zvati rat, b) da rat ne smije biti građanski rat, tada se moralo reći da je bila vanjska agresija, a sad agresija, a ne građanski rat, c) da ih se ne zove veteranima i vojnicima, tada ih se zvalo borcima JNA, sada ih se zove dragovoljcima ili braniteljima, d) što dovodi do potpune gluposti, tvrde da su branitelji stvorili Hrvatsku, oni koji brane ne mogu stvarati, jer je moralo već postojati ono što su branili. Paradoks, tragični je da samo agresorski vojnici stvaraju”, tvrdi Puhovski.
Čičak smatra kako branitelji svojim prosvjedom nisu prekoračili demokratske standarde, jer su oni ispod nivoa ozbiljnih prosvjeda.
“Oni imaju gospodski prosvjed, u šatoru su pa jedu, to nema veze s prosvjedom. Nema tu zagovaranja nasilja”, tvrdi Čičak.
Pusić je i dalje nepoznato što točno branitelji traže, jer su, kako kaže svoje zahtjeve mijenjali od početka.
“Prvo zahtjevi za odlaskom Glavaševića pa onda su se proširili na Matića. Bili su praćeni uvredama, klevetama. Meni se sviđalo kako se Matić tu postavio, nije se dao zastrašiti. Onda su tražili njegovu ostavku pa ostavku predsjednika pa premijera pa su bile krive nevladine organizacije pa je sve bilo protiv jugoslavena da bi izašli nekakvi zahtjevi koji su neproporcionalno s onim što dobivaju ljudi koji su u sličnim pozicijama”, rekao je Pusić.
Politički analitičar Ivan Hrstić je ponovio kako svatko ima pravo izaći na ulicu i tražiti to što traže branitelji.
“To što nisu zatražili dozvolu za okupljanje je običan građanski neposluh koji se može kazniti na sudu, ali ne znači da netko ima pravo tražiti da se to razjuri. Oni na temelju svoje vlastite nervoze traže argumentaciju da nekome uskrate osobno pravo. Antiprosvjednici imaju također pravo prosvjedovati, ali policija treba prosuditi hoće li im dopustiti da prođu gdje žele. Branitelji ne krše javni red i mir, nalaze se na nekoliko desetaka kvadratnih metara prostora”, navodi Hrstić.
Puhovski, pak, kaže kako branitelji smatraju da se njihova prava prenose transgeneracijski.
“Sada se traži još više privilegija za njihovu djecu nego što su imali borci JNA. Pri čemu je tamo logika sustava bila jednostranačka pa to nije smetalo sustavu. Ovdje to smeta sustavu, oni su strano tijelo u demokratskom sustavu. Najjednostavniji primjer, oni niti u jednom trenutku nisu tražili od HDZ-a koji ih podržava, predsjednika Sabora da se u Saboru pokrene pitanje opoziva ministra Matića, nego traže da on sam podnese svoju ostavku. A ostavka je moralna činjenica koju ja mogu tražiti samo od svojih prijatelja. U javnosti tražim ne ostavku nego smjenu. Oni ne taže niti smjenu premijera, oni hoće da oni sami nestanu, da se sami ukinu pod nametom moralnog argumenta, koji oni smatraju da imaju, jer sebe smatraju ljudima iznad zakona, morala, jer su oni tu zajednicu stvorili”, tvrdi Puhovski.
Za Raspudić je u cijeloj ovoj situaciji najveći negativac ministar Matić.
“On je trebao povući taj potez u smislu, došao sam do zida, ne mogu komunicirati s tim ljudima dajem sam ostavku. On čini štetu društvu, svom šefu Milanoviću i partiji”, kaže Raspudić.
Pusić smatra kako se bez obzira na priče o uznemiravanju građana činilo da jedna grupa građana koja ne može ostvariti svoja prava ima pravo uznemiriti građane.
“Ovdje je ispalo da se ne radi o nekim pravima, već da ti ljudi imaju veća prava od nekih drugih i da su zahtjevi sve više politički”, tvrdi Pusić.
Raspudić navodi kako je prosvjed branitelja miran nenasilan i jedinstven primjer u svijetu je da pokret Occupy prosvjeduje protiv ratnih invalida za vlast.
“Ovaj plitki način na koji se pokušavalo preko dijela medija, organizacija protuprosvjeda, mogao bih samo reći da su svi ti pokušaji podzemnog kompromitiranja cijele priče ostavili vrlo otužan dojam i kod većeg dijela javnosti su proizveli kontraefekt”, smatra Raspudić.
Pusića zabrinjava sve veći broj krvoločnih poruka od ljudi koji podržavaju taj protest veterana u savskoj.
“Protiv Mirjane Mirt, niz poruka, forumskih poruka, jer se pokazuje da ima veliki broj krvoločnih manijaka u Hrvatskoj. Primjer poruke, od recimo, Berislavs grila: Kurvetino, prva ćeš dobiti metak u čelo…Postoje ljudi koji su takve stvari spremni napraviti, zaštićeni su anonimnošču portala, ali ti ljudi postoje”, kaže Pusić.
Hrstić smatra kako neki ljudi bez takvog ponašanja ne znaju funkcionirati.
“Naučili su da moraju stvorilti ultra desničare, fašiste. Mislim na one koji to kreairaju, koji dolaze sa lijevog pola. Prije nekoliko dana ovo kreiranje antifašističke lige u 21. stoljeću, možda i ima takvih ljudi, ali oni su na margini. Ima ljudi koji ponešto koketiraju ili nedovoljno osuđuju ono što je bilo. Toga u stvarnosti u Hrvatskoj nema. Ovdje postoje dva pola koji svoju opstojnost vide u tome da se stvara strah od onih drugih, ako nisi s nama onda si protiv nas, postojimo mi i postoje oni”, zaključio je Hrstić.
Izvor: direktno.hr
1 comment
Prvo “skandal” je npr. kad pijani “premijer” nakon poraza Ive Josipovića na predsjedničkim izborima doslovno razlupa stol u Novinarskom domu, a svi šute, čak i novinari, inače ljubitelji skandala? Ovo što brblja taj Puhovski jest svinjarija na razini otvorenog sotonizma! Usporedba hrvatskih branitelja sa SUBNOR-om te etimološko propitivanje razlike između boraca i branitelja te ovog i onog rata čista je budalaština kojom se bavi ovo obično lupetalo. Takvi tipovi, istom poput Pusića, Sarnavke, Teršeličke itd. prilično su djelatni u podjelama i raslojavanju hrvatskoga društva. Kakva im je to “antifašistička liga”, kome to treba i tko to plaća? Nisam za zabrane, ali upitno je koliko ta njihova djelatnost uopće koristi društvu, u ovome slučaju hrvatskom na političkoj i posve uljudbenoj razini!
Puhovski namjerno i svjesno laže javnosti, jer zaboravlja činjenicu da je gospodinu Glogoškom i čitavoj postrojbi HRVI bilo zabranjeno govoriti u Hrvatskome državnom saboru, što je politički presedan! Zašto su uopće HRVI pozvani u taj Sabor kada im je rečeno da prema saborskom pravilniku nemaju ondje pravo govorenja kao gosti? Prema tome, nisu mogli ondje zatražiti ostavku “ministra” Matića i njegovih suradnika!
Laže i onaj smutljivi “antifašist” Pusić pozivajući se na prijetnje rezanjem grkljana Mirjani Mirt na njezinoj FB stranici! Istini za volju, Mirtova ima nekoliko tisuća “simpatizera”, a sve prijeteće poruke podložne su policijskoj istrazi. Naravno, nema prijave nepoznatog počinitelja, ali ide se u javnost s time – zanimljivo! Baš me zanima tko takvo što piše i ne bih se čudio da su to bezočne provokacije režirane u tzv. “antifašističkim” redovima.
Pitanje je, uostalom, koliko ima smisla taj Face Book kad svaka osoba, tako i ta Mirtova, može otvoriti bezgranično mnogo FB stranica pod drugim imenima i sama sa sobom raspravljati o koječemu, pače i podržavati sebe i sama sebi prijetiti, npr?
Glede onog priloga o prosvjedu na Wall Streetu, zanimljiva mi je glazbena podloga; stari dobri Woodie Guthrie, američki pjesnik, glazbenik, lutalica i pobornik građanskog neposluha iz vremena podjele i raslojavanja američkog društva uslijed ekonomske krize.