‘Na obrani magisterija prof. Zakošek me psihoznanstveno zlostavljao’

Bruni Esih, profesorici filozofije i kroatologije, asistentici na Institutu društvenih znanosti “Ivo Pilar”, znanstveni interesi su hrvatska suvremena povijest, Drugi svjetski rat i poraće te Domovinski rat.

Rođena Splićanka i majka troje djece predsjednica je Udruge Hrvatski križni put. Upravo sabor Udruge kojoj je na čelu donio je zaključak o izradi nacrta budućeg zakona o lustraciji.

Izaslanica Pantovčaka

Prije mjesec dana, braneći – kako je rekla – čast Udruge, najavila je tužbu protiv Nenada Stazića zbog izjave da se na portalu njezine udruge nalazi pozdrav “Za dom spremni”. Esih je izjavila da je riječ o lako provjerljivoj neistini, budući da njezina udruga uopće nema niti je ikada imala svoj portal. Esih je lani bila izaslanica predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović na komemoraciji u Bleiburgu, a potom u šumi Lug kod Bjelovara i Jazovki te drugim mjestima. Koautorica je knjige “Čuvari bleiburške uspomene”, zajedno s Josipom Jurčevićem i Božom Vukušićem.

Nešto manje poznat detalj jest da joj je “zaslugom” profesora Nenada Zakošeka 2006. vrlo teško pala obrana sinopsisa magistarskog rada na poslijediplomskom studiju Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu, s temom “Europski sustav upravljanja krizama i agresija na RH”. Njezin mentor bio je naime Vlatko Cvrtila, koji se igrom slučaja nije pojavio na obrani, a u komisiji je među ostalima bio prof. Zakošek. O, kako navodi, neugodnom iskustvu koji ju je doveo do suza napisala je prije tri godine opširan tekst za jedan portal, povezujući taj događaj s polemičnom raspravom u koju su se studenti FPZ-a upustili s kontroverznom gošćom Sveučilišta u Zagrebu, Judith Reisman. Upravo izjava J. Reisman kako nigdje u svijetu nije vidjela toliko nasilnika kao u Hrvatskoj te da je šokirana što je studenti prekidaju u govoru i vrijeđaju, ponukala je Esih na poveznicu s obranom njezina magisterija na FPZ-u.

Spontani aplauz

U tekstu opisuje da je prof. Zakošek na kraju njezina izlaganja, “pozdravljenog spontanim aplauzom”, jedini komentirao da je izrazito ideologizirana i indoktrinirana te predložio Vijeću da se njezin sinopsis ne usvoji. Esih u tekstu tvrdi da je zavladao tajac, a nakon što je od prof. Zakošeka zatražila da argumentira svoje tvrdnje, citirala je njegove riječi: “Neeemojte kolegice da vam objašnjavam. Dooobro vi znate što sam mislio.” Opisujući svoju polemiku s profesorom, Esih je među ostalim navela da njegova “logika opskurnog Udruženja za jugoslavensku demokratsku inicijativu zapravo nije ništa novo, činili su to i drugi, primjerice dr. Mengele i dr. Kinsey, pa zašto ne i dr. Zakošek”.

Agresija na Hrvatsku

Po njoj, zaključila je u tekstu, cijela ekipa s FPZ-a, zajedno s odbjeglim mentorom Cvrtilom, je pala, a što se dogodilo s njezinim magisterijem najbolje je ona sama objasnila:

“Prof. Zakošek (…) pokušavao je slomiti moj mladi duh sa svojim psihoznanstvenim zlostavljanjem. Duh nije bio slomljen, ali tijelo je malčice otkazalo poslušnost što su, bez moje suglasnosti, odale nekontrolirane suze. Slabost? Ljudskost! Ono od čega je Zakošek cijepljen. Srećom pa je predsjednik Vijeća prof.dr.sc. Davor Rodin bio dobre duše te je brzo reagirao i istragu prekinuo, samo nakon sat i pol mentalne torture, koja je trebala rezultirati među ostalim i time da iz naslova rada uklonim ‘’agresiju na Hrvatsku’’, jer da je bilo agresije tek moram u radu znanstveno dokazati. Takvom se objektivnom mišljenju priklonio i prof.dr.sc. Damir Grubiša, danas veleposlanik RH u Italiji, jer zna on što su teorije i politike mira o kojima podučava djecu FPZG-a”, opisala je u tekstu iz veljače 2013. Bruna Esih piše Jutarnji list.

Share on Facebook

Post on X

Follow us

Save