Plenković bi bio jako dobar predsjednik HDZ-a, a njegova i Komadinina pobjeda dovela bi do retoričkog odmaka od suprostavljanja pod svaku cijenu i jačanja unutarstračke demokracije, rekao je Picula koji je kao glavnog krivca lošeg izvješća Europske komisije vidio u Milanovićevoj prošloj Vladi

Europski zastupnik SDP-a Tonino Picula gostovao je u emisiji Veto Sanjina Španovića na Jabuci TV, te je tom prilikom rekao kako smatra da se Zoran Milanović nije trebao ponovno kandidirati za predsjednika SDP-a. Tonino Picula smatra da se Zoran Milanović nije trebao ponovno kandidirati za mjesto predsjednika SDP Hrvatske.

– U EU svega sedam država ima socijaldemokratske vlade. U svim zemljama čelni ljudi su podnosili ostavke. Mislim da se ne bi trebao ponovno kandidirati, neka ostavi prostor za druge ljude, druge kandidate. Ovo što se dogodilo na prošlim izborima nije politički neuspjeh jednog pojedinca već jedne koncepcije upravljanja strankom – rekao je Picula koji na pitanje zašto na isto nije pozvao Bernardića, s kojim danas zajedno podržava Komadinu, kada je on izgubio lokalne izbore u Zagrebu odgovorio da to treba pitati predsjednika SDP Zagreba.

Upitan datira li njihov hladni odnos još od 2003. kada je on kao ministar vanjskih poslova dulje vrijeme otezao s imenovanjem Zorana Milanovića za pomoćnika ministra, Picula tvrdi da oni nemaju sukobe.

– Mi nemamo sukobe, mi nismo vikali jedni na druge. Ja imam drugačiji pogled na stranku, drugačiji temperament. Imamo različite puteve, jednom su se približio, bio je moj suradnik, od prvog dana je dobio prostor da radi. Nakon toga, otišao sam iz ministarstva nakon gubitka izbora, a on je ocjenio da je njegovo vrijeme isteklo i htio je nastaviti svoju karijeru u politici gdje ga je zvao Račan – rekao je Picula koji tvrdi da mu nije smetalo što je Račan tada zvao Milanovića i stvorio izvršni odbor s mladim ljudima. Upitan zašto nije isto, ostavku na mjesto predsjednika SDP-a tražio od Ivice Račana kada je on 2003. izgubio izbore, Tonino Picula nije dao jasan odgovor.

– Prema Račanu imam drugačiji odnos nego prema Milanoviću. Njega sam pratio u politici prije nego što je postao predsjednik i prije nego je nastao šef SDP-a – rekao je Picula koji misli da je možda to Račan ipak tada trebao napraviti.

– Da je dao ostavku možda bi ostavio prostor za neke nove, druge ljude. Možda je ipak pogriješio. Procjena je bila da to ne napravi, da dovede neki novi val mladih ljudi i u tome je gotovo uspio. Na kraju krajeva, osnažio je tada i moju političku karijeru natjeravši me da se kandidiram i postanem gradonačelnik Velike Gorice – rekao je Picula. Picula tvrdi da se nije kandidirao za predsjednika SDP-a jer je procijenio da bi tako povećao šanse Milanoviću u pobjedi.

– Dva su razloga zašto se nisam kandidirao. Zlatko Komadina se kandidirao prije godinu i pol dana i odmah ponovio kandidaturu nakon gubitka parlamentarnih izbora. Moj ulazak u izbornu trku bi podijelio glasove onih koji žele promjene u SDP-u. Drugo, on je na čelu primorsko goranske organizacije, popredsjednik je stranke i ima veći prostor za pobjedu – rekao je Picula koji ne smatra da je promijenio retoriku iako je prije godinu dana za Novi list u intervjuu govorio suprotno, da je potrebno što više kandidata.

Picula se planira kandidirati za potpredsjednika SDP-a, a smatra da to može kvalitetno obnašati iako je u Zagrebu samo tri dana tjedno, a s obitelji živi u Bruxellesu.

– Kad to pomnožite s četiri tjedna dobijete pristojan broj dana. Mislim da to nije nepošteno prema stranci jer ljudi imaju koristi od mog rada u Europskom parlamentu, ja pozivam ljude često i u Bruxelles – kaže Picula.

Komentirajući izvješće Europske komisije koje je pokazala kako je ekonomska klima u Hrvatskoj znatno pogoršana rekao je da je to ozbiljna kritika i zbirna ocjena za sve ono što se nije radilo u zadnjih sedam, osam godina, a da za to značajnu odgovornost nosi bivša vlada Zorana Milanovića. Nije želio braniti iako je riječ o vladi koju je vodila njegova stranka.

– Teško je kazati da je samo jedna Vlada odgovorna. Trebalo se prije reagirati, ali veliku odgovornost snosi i bivša Vlada. To je Vlada s vrlo jasnim izbornim obećanjima da će se mijenjati na bolje. Tek u zadnjoj godini se počelo mijenjati u gospodarsrkoj realnosti. Kockarskim i kartaškim riječnikom mi smo ipak zmaćali situaciju i Hrvatska ostaje pri dnu država u Europskoj uniji – rekao je Picula koji na pitanje bi li isto govorio da je SDP s Mostom dogovorio većinu tvrdi da bi.

– Moja pozicija, moje iskustvo i moja uvjerenja mi ne dopuštaju da drugačije govorim – rekao je Picula koji nije je odbio da je prvenstveno prvo navedeno, pozicija u Bruxellesu razlog tome. Nije želio otkriti je li u Bruxellesu saznao hoće li se Andrija Plenković kandidirati za mjesto predsjednika HDZ-a.

– Teško mi je reći. Mislim da bi bio dobar predsjednik. Za takvo nešto on treba izvršiti procjenu, vidjeti je li ta ambicija ostvariva. Jedna je stvar projicirati, a druga ući u to i pobijediti – rekao je Picula koji je na pitanje što bi značilo kako bi Plenković i njegov favorit Zlatko Komadina postali šefovi HDZ-a i SDP-a.

– Došlo bi do retoričkog odmaka od suprostavljanja pod svaku cijenu. To može trajati dan, dva ta nova retorička novost, novi model komunikacije. Ali to bi podrazumijevalo da bi se moglo raditi na unutarstranačkoj demokraciji. Nije dovoljno imati samo dva čovjeka na čelu stranaka i da političke stranke onda drugačije funkcioniraju – rekao je Picula i dodao kako nisu slučajno knjigu na tu temu radili Davor Ivo Stier i on koji je napisao pogovor.

Izvor: vecernji.hr

Share on Facebook

Post on X

Follow us

Save