KAKO LAŽE RADMAN? Ne želi predati štafetnu palicu na HRT-u!

Sve što je danas na tiskovnoj konferenciji izrekao Goran Radman je ili nevjerojatan bezobrazluk, ili laž, ili potpuno izvrtanje istine – što dođe na isto. Neke današnje njegove izjave su pak na tragu čistog ludila, i podsjećaju pomalo na Zorana Milanovića.

“Prvo, procedura koja je prethodila donošenju prijedloga za razrješenje bila je korumpirana i delegitimirana. Drugo, u meritumu zahtjeva, ne stoji ništa što bi moglo poslužiti kao zakonita osnova za moje razrješenje”, rekao je Radman na početku današnje presice. Čak je napomenuo da bi, ako se prihvate navedeni razlozi za smjenu, to moglo imati izuzetno opasne i dramatične posljedice po HRT, ali i po Hrvatsku!

Što to znači da bi to moglo biti dramatično za Hrvatsku? Čime on to prijeti i kome? Kakve to “ozbiljne posljedice za Hrvatsku spominje? Hoće li nam SAD uvesti sankcije ako ga šutnemo s mjesta na koje nikad u civiliziranoj državi poput Češke ili Njemačke ne bi mogao doći, jer je tamo lustracijskim zakonom takvima poput njega – članovima partijske vrhuške i agentima tajne policije – onemogućeno obnašanje javnih dužnosti? Možda će nas NATO bombardirati ako on više ne bude direktor javne TV koju je pretvorio u privatnu prćiju sebe i svog klana klimoglavaca? Radman očito ne razumije da je prošlo vrijeme kad je fotelja bila doživotna stečevina, niti razumije da javna televizija više nije partijski servis.

I što znači da u sadržaju zahtjeva za razrješenje ne stoji ništa što bi moglo poslužiti kao zakonita osnova za njegovo razrješenje? Sasvim dobar razlog za njegovo razrješenje recimo taj da ne bude prihvaćeno njegovo izvješće o radu HRT-a u Saboru! Običaj je u demokracijama, ukoliko parlament ne prihvati izvješće guvernera, ravnatelja javne ustanove, ili bilo kog tko za svoj posao parlamentu podnosi izvješće, da taj smjesta ponudi ostavku! Dovoljan je razlog isto tako upravo onaj koji je naveden – a to je da se nije držao zakona o radu, i da nije reagirao na opomene Nadzornog odbora. Dovoljan je razlog i sama činjenica da mu baš niti jedan član NO nije dao podršku – odluka o pokretanju razrješenja donesena je jednoglasno. Nerazdvajanje prihoda i rashoda HRT-a na javnu i komercijalnu djelatnost nije samo kršenje hrvatskih zakona, nego i europskih – bez toga, HRT ne smije dobiti državne potpore. A najbolji razlog, od onih formalno navedenih, je pokušaj da ucijeni državu davanjem zlatnih padobrana, milijunskih iznosa otpremnina u slučaju otkaza, za 44 svoja hajduka.

Dakle laž je ono što on tvrdi – da njegova smjena može imati implikacije po obaveze koje je Hrvatska preuzela ugovorom o pristupanju EU te netko može po toj osnovi, ako se to dokaže istinitim, podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, pa onda u cijelom daljnjem postupku HRT može imati ozbiljnih problema sa svojim funkcioniranjem. Naprotiv, upravo njegov ostanak može imati ozbiljne implikacije, pa je tako to čisto izvrtanje istine. A HRT ionako ima i s njim ozbiljnih problema sa svojim funkcioniranjem: dnevnici su smeće, program koji proizvodi HRT je većinom negledljivo smeće, serije su komercijalno smeće koje čak nema komercijalnog uspjeha, sport zapravo više ne postoji. HRT više nije nacionalna TV – ona koja djeluje u javnom interesu i ona koja emitira komercijalno neisplative emisije koje podižu razinu kulture stanovništva, nego skup i loš pandan komercijalnih stanica koje rade sve što i HRT, samo to rade bolje i ne gule nas za pretplatu. On kaže da su navedeni razlozi formalni paravan za smjenu. A koje bi razloge, po njemu, trebalo navesti? Možda to da na HRT-u, otkad ga on vodi, nema dovoljno partizanskih fimova? Da Puhovski ne gostuje dovoljno često? Možda se ne hračka dovoljno po hrvatskim ratnim veteranima? Ne hvale se dovoljno “zlatne osamdesete”, kad nije bilo ni goriva, ni kave, nedjeljom i naveče nije bilo ni struje, ali je bilo redova i šverca svime i svačim, najviše devizama? Ne dijeli se dovoljno novca “za dorade scenarija” partijskim pripuzima? Po Radmanu, izgleda, jedini pravi problem na HTV-u je što više nema prijenosa Dana mladosti i dodjele štafete njemu osobno na stadionu JNA u Beogradu. Podsjetimo, on je kao primatelj štafete zamijenio najvećeg druga kad je ovaj, slijedom biološke nužnosti koja nije usklađena s postulatima komunizma po kojima vođa živi vječno, umro.

Dakle, čovjek koji je mimo zakona dijelio otkaze pa kasnije po sudskoj presudi morao vraćati ljude, zbog čije su se klike oni koji su ostali bez posla i ubijali, koji je na javnu TV uveo zakon šutnje i zabranio novinarima da išta javno komentiraju što se tiče same matične kuće pod prijetnjom trenutnog otkaza – prekršivši time sve moralne norme koje važe za javnu instituciju – dovodi u pitanje zakonitost vlastitog otkaza, odnosno smjene, i još i prijeti! Hvali se time da stabilizirao financije HRT-a – kakav je to problem u kući koja svakoj obitelji mjesečno otme 80 kuna, a ne proizvodi spomena vrijedan program?

On nadalje kaže, “Motiv i povod za razrješenje političke su naravi, mene se miče isključivo zbog toga”. A kakvi su bili motivi za njegovo postavljanje nego isključivo politički! Pa jasno je valjda, tko je došao po partijskoj liniji, s partijom, a ne na javnom natječaju ili uz konsenzus u Saboru, taj s partijom mora i otići! “Dokazivat ću svoju nevinost i ukazati na činjenicu dasvoj posao radim pošteno, odgovorno, politički nepristrano”, kaže on. Ovo za političku nepristranost nije vrijedno komentara, no što znači “dokazivati nevinost”? Možda Radman još živi u vremenima kada se dokazivala nevinost?

Najljigavije od svega je što on kaže kako nije pogodovao nikome – kao da svi nismo bili svjedoci tome kome je pogodovao zadnje četiri godine, od urednika određene političke orijentacije do posve određene političke opcije, što je posve nezakonito kad se radi o javnoj TV kući (privatne TV mogu biti stranački obojene), i što tvrdi kako je trenutna situacija za njegovu obitelj i njega teška i stresna te da je u pitanju ugrožavanje njegova, ali i života njegove obitelji! Može li ljigavije? Radmanu sigurno neće pasti ni dlaka s glave ostane li bez fotelje – ali su brojne obitelji, od one Karoline Vidović Krišto, koju je maknuo jer nije u emisiji proturiječila vlastitom stavu što je protumačeno kao neobjektivnost, do obitelji Krmpotić, i te kako trpjele posljedice njegove samovolje! Kao i obitelj Snježane Abdurahmanović, voditeljica Intim Bara koji se nalazi u sklopu HRT-a, samohrane majke dvoje djece, koja se ubila kad je od Borisa Sruka, šefa poslovanja na HRT-u, i Marka Bajića, šefa općih poslova na HRT-u, saznala da je “Po naredbi odozgo” – dakle, naredbi Radmana – žele maknuti kako bi njen posao dali nekom od svojih ljudi. Tipično je to ponašanje za sociopate, koji cvile kao da im kožu deru kad itko ugrozi njihove privilegije, a sami bezosjećajno gaze preko leševa! Čovjek koji je mimo zakona micao ljude, sad plače da se njega miče mimo zakona – pa, ako tako misli, neka se žali na odluku nadležnom sudu, a ne javnosti!

A kakvo je njegovo shvaćanje zakonitosti najbolje pokazuje to što tvrdi da nikad nije ulovljen u sukobu interesa, iako je Povjerenstvo donijelo takvu odluku, i iako je rekao da će dati ostavku ako mu se dokaže da je bio u sukobu interesa. Po njemu, on u sukobu interesa nije bio – jer se žalio sudu na odluku povjerenstva i spor još traje! Ne ide to tako u demokracijama: ako nadležno tijelo donese odluku, daje se ostavka, a ne da se čeka deset godina dok se riješe sve žalbe!

Sve to jasno svjedoči da je Radman notorni lažov, na čelu institucije koja bi prva od svih u Hrvatskoj trebala na prvom mjestu imati istinu. On danas cvili da ga politika smjenjuje, ali to je pila naopako: politika ga je donijela, političko je bilo njegovo kadroviranje, političko je bilo njegovo vođenje HRT-a. A on nije jedini: kad god SDP politički kadrovira, to je demokracija, a kad se te kadrove miče, e to je onda diktatura i revanšizam. Toga bi bilo dosta. Da i nema hotela na Bledu i sukoba interesa, da i nije kršio zakone, da se i nije ogušivao na Nadzorni odbor, i dalje bi morao otići.

radman2

Autor: Marcel Holjevac/dnevno.hr

2 comments

  1. Miljenko

    Druze Radman hoces li nam reci zasto si isao na sud dok si zastupo Microsoft I kako je to sve zavrsilo

  2. Slavko

    Ja mislim da je on poremećen i da stvarno misli ono što govori!

Odgovori

Skip to content