Kako Sarnavka vrši pritisak na Ustavni sud, dok za to optužuje druge
Foto: fah
Nedavno je udruga U ime obitelji Ustavnom je sudu Republike Hrvatske podnijela suprijedlog za ocjenu ustavnosti tzv. zakona o pobačaju, što je za N1 televiziju komentirala i aktivistica iz udruge B.a.B.e. Sanja Sarnavka, naravno, u negativnom svjetlu. Sarnavka je tada izjavila da je dolazak članova udruge U ime obitelji suvišan te da predstavlja vršenje pritiska na Sud, jer je on već najavio da će konačno raspravljati i donijeti odluku o zakonu o pobačaju.
Povodom te najave Ustavnog suda, koju spominje Sarnavka, da će u roku od mjesec dana raspravljati i donijeti odluku o Zakonu o pobačaju i zbog koje po njezinim riječima na Sud ne treba vršiti pritisak, CESI – Centar za edukaciju, savjetovanje i istraživanje je tom državnom tijelu podnio mišljenje u kojem se “razmatra interpretacija prava na život u međunarodnom pravu, analiziraju standardi zaštite reproduktivnih prava koje su uspostavili odbori utemeljeni glavnim konvencijama UN-a za zaštitu ljudskih prava te Europskog suda za ljudska prava i Europske komisije za ljudska prava”.
U obrazloženju CESI-ja stoji da „zabrana pobačaja ne utječe na odluku o pobačaju, no takvi restriktivni zakoni imaju posljedice na ženino zdravlje i život, a tumačenje prava na život na način da uključuje fetus te bi posljedično ukidanje sadašnjeg Zakona o pobačaju bilo u suprotnosti s međunarodnim standardima i trendovima u komparativnom pravu.”
Sanja Cesar iz CESI-ja kaže kako različite neokonzervativne i klerikalne udruge pokušavaju stavljati u fokus kontiunirano pitanje početka života, a da oni iz CESI-ja naglašavaju da je u ovoj raspravi ključno pitanje radi li se o biću i ima li taj život status osobe i ima li status subjekta ljudskih i ustavnih prava.
„To je ono čime bi se Ustavni sud u svojoj raspravi trebao rukovoditi. Međunarodni standardi idu u prilog našoj argumentaciji i tome da je hrvatski zakon u skladu s Ustavom i da bi svako ograničenje i zabrana imala velike posljedice na zdravlje žena i živote žena. Hrvatski zakon nije neustavan i u međunarodnim standardima fetus nema status subjekta ljudskih prava,“ zaključila je Cesar.
Zanimljivo je kako Cesar u svojoj izjavi govori čime bi se Ustavni sud trebao rukovoditi te sama zaključuje je li hrvatski zakon o pobačaju Ustavan ili ne. Ne radi li se upravo ovdje o javnom pritisku na odluku Ustavnog suda?
Kako to da se sada Sanja Sarnavka nije oglasila i rekla da je riječ o pritisku na Ustavni sud? Sanja Sarnavka iznošenje stava udruge U ime obitelji da Ustavni sud treba znati za prave i druge činjenice koje su se promijenile u posljednjih 25 godina te da na temelju potpune i životne argumentacije donese odluku, smatra pritiskom, a kada se istom Ustavnom sudu sugerira kako bi i na koji način trebao voditi raspravu i donijeti odluku, onda šuti ili prešutno to odobrava.
Koliko dobiju udruge u Platformi 112?
Podsjetimo, Platformu 112 čine udruge: B.a.B.e., Centar za edukaciju, savjetovanje i istraživanje (CESI), Centar za LGBT ravnopravnost, Centar za mirovne studije (CMS), Centar za mir, nenasilje i ljudska prava Osijek, Documenta – Centar za suočavanje s prošlošću, GONG, Kuća ljudskih prava, Pravo na grad, Srpski demokratski forum, Udruga za društvenu afirmaciju osoba s duševnim smetnjama – Sjaj, Udruga za nezavisnu medijsku kulturu, Udruga za promicanje inkluzije, Udruga za promicanje istih mogućnosti, Udruga roditelja djece s posebnim potrebama “Put u život – PUŽ”, Udruga za samozastupanje, Zbor istraživačkih novinara, Zelena akcija…
Poznato je da su parapolitičke udruge bliske SDP-u, poput GONG-a, Documente, CMS-a, CESI-ja okupljene u Platofrmi 112, bez ikakvih kriterija u prošloj godini dobile više od 1,2 milijarde kuna na razne načine (650 milijuna iz proračuna i još otprilike toliko iz županijskih, općinskih i gradskih blagajni). Zanimljivo je da u tim udrugama uglavnom cirkuliraju isti ljudi.
Izvor: narod.hr
