SLUČAJ SAUCHA Sudski vještak: ‘To je parafni potpis i nije ga lako krivotvoriti’
Zvonimir Čorić s dokumentom kojeg je potpisao Tomislav Saucha Marko Todorov / HANZA MEDIA
Analizirajući parafe iz dostupnih dokumenata, Ćorić kaže da bi se netko teško upustio u krivotvorenje i takvog jednostavnog potpisa
Potpis Tomislava Sauche jednostavan je parafni potpis u dvije ili tri crte. Njegove su karakteristike da je brz, dinamičan i spontan. Ali, koliko god bio jednostavna i automatska radnja, parafni potpis nije lako krivotvoriti jer također ima svoju težinu.
Kazao je to za jutarnji.hr Zvonimir Ćorić, stalni sudski vještak za rukopise, novčanice i dokumente, koji nakon više od 20 godina prakse iza sebe ima 800 vještačenja u raznim sudskim postupcima, a od 1996. do 2005. godine radio je u MUP-ovu Centru za forenzička ispitivanja i vještačenja “Ivan Vučetić”.
Ćorić ističe, analizirajući Sauchine parafe iz javno dostupnih dokumenata koje je potpisao, da bi se netko teško upustio u krivotvorenje i takvog jednostavnog potpisa.
Opće značajke
– Kad vještači nečiji potpis ili rukopis, svaki vještak grafolog uz sporni mora imati i nesporni potpis ili rukopis te onda na temelju općih i posebnih značajki nečijeg potpisa ili rukopisa daje svoje mišljenje – pojašnjava Ćorić.
Taj postupak ima tri faze: analiza spornog, analiza nespornog te analiza spornog i nespornog potpisa ili rukopisa. Slijedi najosjetljivija faza, a to je vrednovanje sličnosti i razlika i konačno mišljenje o tome, s određenim stupnjem vjerojatnosti u kojoj je mjeri nečiji potpis krivotvoren ili vjerodostojan. U praksi se često događa da, unatoč istovjetnim analizama, dva grafološka vještaka daju potpuno oprečna mišljenja o nečijem potpisu, kaže Zvonimir Ćorić.
Nagib grafema
Neke od općih karakteristika pri analiziranju svakog potpisa su opći izgled, stupanj ispisanosti, pritisak i linija pisanja, nagib i karakter grafema i njihova međusobna povezanost. Stručnjaci mogu ustanoviti je li nečiji potpis krivotvorina ili original.
Na tvrdnje iz Sauchine obrane da je poremećaj disleksije i disgrafije, od kojega pati od djetinjstva, mogao dovesti vještake u zabludu, Ćorić kaže: – U konkretnom slučaju disgrafija nema nekog utjecaja kod parafnog potpisa, nego bi se to prije svega vidjelo u nekom rukopisu. Mislim da je to loš način obrane, ali nije isključeno da bi obrana mogla zatražiti mišljenje drugog vještaka grafologa, što se često događa u praksi.
Izvor: jutarnji.hr
