„S margine političkoga spektra“ – HDZ – stranka Plenkovićevih poslušnika
Novi član Predsjedništva HDZ-a kaže: Svi mi koji smo u stranci smo ljudi Andreja Plenkovića!
“Svi mi koji smo u stranci smo ljudi Andreja Plenkovića, a da su novi ljudi ušli u predsjedništvo, jesu. To je ekipa koja se dokazala u svom radu, to su ljudi koji su bili izborni pobjednici na lokalnim izborima, nisu bez pokrića i oni će aktivno sudjelovati u radu predsjedništva i to je prilika da svi mi aktivno sudjelujemo svojim idejama i politikama u vrhu stranke, što dosad nismo mogli, ali smo mogli kao župani”, rekao je Andrović za N1.
Kaže i kako nisu očistili županijsku organizaciju od starih kadrova:
“Što se tiče županijske organizacije, ne bih rekao da smo pomeli stari kadar nego je došlo do izmjene generacija. Svi koji su bili stari kadar i dalje rade u županijskoj organizaciji jer samo takvim zajedništvom i slogom možemo doprinijeti da HDZ provodi politike na dobrobit svih građana i županije i RH“, kaže.
Drug je kazao istinu da je HDZ postao stranka Plenkovićevih poslušnika i da se drugačije mišljenje od druga Plenkovića ne smije imati. Nema mjesta za one koji kritički misle, za one koji su stvarni domoljubi i katolici.
Sjajan osvrt na HDZ-ov sabor napisao je Hrvoje Hitrec (HDZ pun ljubavi ne samo za narodnu, nego i rodnu ideologiju 13. lipnja 2022.): „Ostavimo na trenutak vanjsku politiku, prepustimo ju na čas Grliću Radmanu koji će onako razumljivo kao i do sada objasniti svijetu o čemu se radi, a Milanović Finskoj. Vratimo se na unutarnji plan da vidimo što se događa. HDZ je imao izborni opći sabor s već zaokruženim imenima da izaslanici ne moraju dumati nad kutijama. Opći sabor s kazališnom publikom i kazališnim pljeskom, bez ovacija ili nedajbože ispada oponenata, sjede ljudi pripitomljeni, mirni glede ishoda, jedini je zabrinut Tuđman čija bista ne gleda u publiku nego zamišljeno pred sebe. Jamogu tumači pastvi da je sa strankom sve u redu, dobro je smještena u desnom centru (mnogi misle da nije, ali šute), kršćanska je, čak demokršćanska, ali je i – moderna. Puna ljubavi ne samo za narodnu, nego i rodnu ideologiju, inkluzivna, a ne nacionalno ekskluzivna. Riječima umotanim u celofan mudro vodstvo mijenja narav stranke ne samo u bioetičkim pitanjima, ljudi se pogledavaju, ali šute, vide da je HDZ drugi i drukčiji. Nema naboja, nema strasti. Bože moj, kada se sjetim prvih općih sabora devedesetih, ma neka kaže tko što hoće, ali kakvi su to bili ljudi od formata, svojeglavi i tvrdoglavi, kakve su to bile rasprave i povišeni tonovi, iako mnogi od tih ispadnika i čudaci, ali građeni od nepatvorenog hrvatstva, ljudi bez straha od izgovorene riječi, od teških riječi ako je trebalo. Da, to je, vidite, bila demokracija.
Jest da je i Tuđman imao “svoju” listu, ali ako se tko glasovima izaslanika i mimo nje probio u predsjedništvo, malo se srdio, a onda i prestao. Nekad bilo u Hrvatskoj.“
Dr. Andrija Hebrang o Saboru HDZ-a: „Nisu pozvani brojni utemeljitelji, ja osobno nisam pozvan, a 10 godina sam bio potpredsjednik stranke. S tom strankom smo obranili Hrvatsku od velikosrpske agresije, i mi koji smo tada vodili stranku, nismo uopće pozvani“.
„Otprilike trećina pozvanih nije se odazvala na sabor. Od onih koji su bili u dvorani glasalo je jedva 50 posto. To pokazuje duboko neslaganje s načinom rada i skretanjem stranke ulijevo“.
Na pitanje bi li imali državu da je Franju Tuđman vodio servilnu politiku prema Europskoj uniji i bespogovorno slušao Bruxelles, Hebrang odgovara: „Ne bi jer je predsjednik Tuđman prije svega bio suverenist, bez toga nema stvaranja Hrvatske. Sjetite se što je EU radila u vrijeme Domovinskog rata i stvaranja Hrvatske. EU je bila izrijekom protiv nas. U borbi protiv agresora, nikada nam EU nije pomogla u ničemu osim pojedinaca. Oni su bili apsolutno protiv Hrvatske i njihov stav danas je: Hrvatska od koje se može dobiti korist. Širenje tržišta i ubijanje hrvatske poljoprivrede uvozom. Što bi napravio predsjednik Tuđman? On je bio prvi borac za Europu. Uvijek je govorio: Mali narodi mogu ići u asocijacije, ali moraju držati glavu iznad površine. Mi smo danas duboko ispod površine. Od suverenizma nije ostalo ništa“.
„Dio suvereniteta se može prepustiti jedino neposrednom demokracijom, a mi smo referendume uništili, onemogućili. Posljedica svih ovih promjena je dramatična. Posljednji smo u EU po kupovnoj moći u vrhu po iseljavanju. To je rezultat svih ovih nesuverenističkih politika i sretanja u lijevo“, zaključuje Hebrang.
Opet nam drug Plenković tumači da nismo dobro pročitali, da nismo shvatili njegov izdajnički, protunarodni program.
„Sada smo napravili jako kvalitetan zakon o referendumu, moramo promijeniti zakon i moramo promijeniti Ustav, rekao je Plenković, dodavši da se sastanak o promjeni Ustava ticao samo i isključivo te teme.
“Mi želimo regulirati kvalitetno referendum, sniziti broj potpisa, regulirati kvorum, da se prije prikupljanja potpisa uopće utvrdi je li pitanje u skladu s Ustavom”, rekao je Plenković.
O Plenkovićevu zakonu o referendumu dr. Natalije Kanački poručuje:
„Branko Bačić, predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a nastavlja obmanjivati javnost da je predloženi Zakon o referendumu napredak koji bi vodio u smjeru demokratizacije i približavanja referenduma onome čemu je referendum (koji je pokrenut od građana) Ustavom zamišljen – da referendum bude oblik neposrednog odlučivanja građana, a koji je u stvarnosti izvediv. HDZ je s ovim prijedlogom blizu ukidanju referenduma građana (narodnih inicijativa), piše za Narod.hr dr. Natalija Kanački iz inicijative Narod odlučuje.
Bačić je kazao da bi se smanjio potreban broj potpisa za pokretanje referenduma s 10 posto biračkog tijela na 250.000, te da bi se rok za prikupljanje i dostavu potpisa produžio s 15 na 40 dana. Da li Bačić svjesno obmanjuje građane? U čl. 13 prijedlogu novog zakona eksplicitno se govori da će se još uvijek tražiti 10% potpisa birača od ukupnog broja birača u Republici Hrvatskoj. Ukoliko bi popisi birača bili usklađeni (a nisu, što je i dalje ogroman problem inicijativama) s posljednjim popisom stanovništva u RH iz 2021. (3,88 mil. stanovnika) potreban broj potpisa bi u najboljem slučaju iznosio oko 320.000 (bez djece 0-18 g.) Na koji se članak novog prijedloga zakona Bačić poziva? Ili namjerno radi privid ublažavanja potrebnog broja potpisa s ciljem obmanjivanja javnosti?
> Bačić tvrdi da će HDZ referendume učiniti dostupnijima, iako će ih dodatno otežati
HDZ se poziva na Švicarski zakon o referendumu… aha!
Pozivanjem na Švicarsku koja je uzor svim državama prema broju i temama referendumskih inicijativa HDZ nastavlja obmanjivati građane, stvarajući dojam da će se naš zakon približiti demokratskom i odličnom švicarskom zakonu. No, koliko je HDZ-ov prijedlog daleko od toga vidi se u primjeru kojeg sam HDZ navodi u novom prijedlogu zakona.
„Kao primjer navodi se švicarska narodna inicijativa “Za promicanje biciklističkih staza te staza i pješačkih staza [biciklistička inicijativa]” koja je bila predmet prethodnog ispitivanja u vladinom Saveznom uredu 17.2.2015., a podnesena je, zajedno s potpisima birača, 1.3.2016. Odlukom od 15.3.2016. savezni kancelar utvrdio je da je inicijativa prikupila 105.234 valjana potpisa birača. (Konačni prijedlog zakona o referendumu, 9.03.2022., uz članak 40, str. 80.)“
Dakle, iz primjera se vidi da je u Švicarskoj (7,3 mil. stanovnika) bilo dovoljno prikupiti samo 105.234 potpisa birača (Švicarci moraju prikupiti 50.000 potpisa u 100 dana). Švicarci bi prema našem zakonu u 30 dana trebali prikupiti oko 600.000 potpisa! A HDZ poboljšava sadašnji totalitaristički zakon (10% u 14 dana) u verziju koja nas još uvijek drži u vrhu EU-a po potrebnom broju potpisa (10% u 30 dana).
Tako HDZ dokazuje da mogu pokvariti i dobro zamišljen švicarski zakon o referendumu. Da su zaista htjeli švicarsku referendumsku demokraciju mogli su ga cijelog prepisati i svake godine održati barem 5 referenduma kao Švicarci!
Protureferendumsko pitanje Sabora, što je to?
Također, potpuni novitet u prijedlogu zakona je tzv. protureferendumsko pitanje Sabora. Naime, nakon prikupljenih potpisa Sabor će građanima ponuditi dogovor, a ako se ne dogovore (a neće, jer će građani dati potpis za određeno pitanje – jedino ako se Sabor složi u potpunosti s pitanjem) Sabor može uputiti na referendum svoj protuprijedlog na istu temu (zamislite samo medijsku propagandu kada do toga dođe). Dakle, narodni referendum se svodi na slovo na papiru, i dalje ostaju vladajući protiv naroda, ‘oni’ protiv ‘nas’….
Baukova tvrdnja da je HDZ uvelike prepisao njihov prijedlog nije daleko od istine, te samo potvrđuje činjenicu da je predloženi Zakon o referendumu proizvod iste političke kuhinje – HDZSDP-a i da imaju iste ciljeve – maksimalno otežavanje provođenja narodnih referendumskih inicijativa.
Pa zašto bi se narod uopće pitao što želi? Prije izbora se pričaju bajke, a kada se osvoji mandat radi se ono za što nisu izabrani. Narodne referendumske inicijative su dugogodišnji trn u oku i velika smetnja referendumskom političkom jedinstvu HDZSDP-a koji zajedno polako, ali sigurno idu prema njihovom ukidanju. Slažu li se i glasači HDZ-a s ovim prijedlogom zakona?
Novi program HDZ-a (Plenkovića):
“HDZ poštuje sve zajednice obiteljskog života koje se temelje na međusobnoj ljubavi i brizi te načelima solidarnosti i društvene odgovornosti”, Plenković kaže ‘HDZ obitelj drži temeljnom vrijednosti društva, a poštujemo i druge oblike obiteljskog života’.
HDZ je pobrkao lončiće, odbacio definiciju obitelji kao zajednice žene i muškarca s djecom. Na taj način HDZ je uvrijedio svoje glasače koje poštuju prirodne zakone i kršćanska načela.
Novi program HDZ-a ima za cilj da pomoću istospolnih zajednica pokrene demografsku obnovu u Hrvatskoj! ?
Iz gore navedenog može se zaključiti da politika Andreja Plenkovića ne promiče demokraciju, ne brani suverenitet Hrvatske, ne poštuje ni prirodne zakone ni kršćanski nauk.
Servilna politika Andreja Plenkovića uništava Hrvatsku i opstojnost Hrvata u BiH. Koliko je Andrej „uspješan“ najbolji je pokazatelj današnji položaj Hrvata u BiH. Drug Andrej nije tijekom 6 godina uspio prijateljima, saveznicima iz međunarodne zajednice objasniti kako su Hrvati sustavno diskriminirani preko međunarodnih predstavnika u BiH tijekom proteklih 20 godina.
Nažalost, današnja Hrvatska je neokomunistička zemlje loše demokracije, zemlja nepotizma i korupcije, zemlja cenzure, zemlja lošeg pravosuđa i nesređenih zemljišno-katastarskih knjiga.
Unatoč upozorenju Stjepana Radića guske ponovno srljaju u maglu.
Dr. Marko Jukić
*Mišljenja iznesena u člancima i komentarima mišljenja su autora i ne odražavaju stajališta Hrvatske udruge Benedikt. HUB će posebno istaknuti svoja stajališta kada to bude potrebno.
