„S margine političkoga spektra“ – Split bira između razvoja i daljnje stagnacije
Slika 1. Stupići s grbom grada
Građani Splita na izvanrednim izborima biraju gradonačelnika i članove gradskoga vijeća. Splićani odlučuju o razvojnoj politici grada ili daljnjoj stagnaciji. Predizborna kampanja nije obećavajuća jer u igri su kadrovi od kojih se ne može mnogo očekivati. Kampanja je pokazala da je većina kandidata isključiva i da ih nije briga za razvoj Splita, njih zanima vlast. Izjava da ne će surađivati s HDZ-om i Građanskom strankom bez obzira na projekte pokazuje uskogrudnost, isključivost, a neki javno izražavaju i svoju mržnju prema državotvornoj stranci pa se nabacuju blatom, lažima i klevetama. Govoriti o kriminalnoj hobotnici, korupciji bez iznošenja dokaza je sramotno. Kandidati – pljuvači su uzeli ulogu tužitelja i sudca zaboravljaju da oni ne mogu suditi već mogu samo prijaviti kriminal i korupciju. Govore o pravnoj državi, o uvođenju reda, a kleveću bez iznošenja konkretnih dokaza o korupciji i kriminalu. Pričaju o javnim natječajima kao da građani ne znaju da su gotovo svi natječaji napisani s namjerom da se zaposli konkretna osoba. To je praksa svih stranaka na vlast bez obzira jesu li stranke s takozvanog desnog ili lijevog spektra. Kada su kandidati jednaki, imaju isti broj bodova tko će dobiti posao? Dobit će ga onaj koga je netko preporučio, sve je po zakonu, regularno, transparentno i ne može se govoriti o protuzakonitoj radnji.
Sučeljavanje na HRT-u pokazalo je isključive persone koje ne žele dobrobit gradu. Kažu oni ne će s Građanskom strankom niti s HDZ-om bez obzira na projekte, bez obzira na potrebe građana Splita. Oni hoće svoju vlast bez obzira što je nesposobna. Isključivi jadnik iz Centra kaže da iskaznica HDZ-a u Splitu više ne će vrijediti ništa od ponedjeljka 27. srpnja 2022.
Budući da klevetnici u kampanji govore o 30 godina devastacije grada od strane HDZ-a treba vidjeti tko su i iz kojih stranaka bili gradonačelnici Splita tijekom zadnjih 33 godine.
Gradonačelnici Splita pred raspad SFRJ i za samostalne RH:
- Onesin Cvitan (HDZ) (1990. – 1991.)
- Petar Slapničar (HDZ) (1991. – 1993.)
- Nikola Grabić (HSLS/HDZ) (1993. – 1997.)
- Ivan Škarić (HSLS) (1997. – 2001.)
- Slobodan Beroš (SDP) (2002. – 2003.)
- Miroslav Buličić (LS) (2003. – 2005.)
- Zvonimir Puljić (HDZ) (2005. – 2007.)
- Ivan Kuret (HDZ) (2007. – 2009.)
- Željko Kerum (HGS) (2009. – 2013.)
- Ivo Baldasar (SDP) (2013. – 2017.)
- Andro Krstulović Opara (HDZ) (2017. – 2021.)
- Ivica Puljak (Centar) (2021. – 2022.)
Vidljivo je da su u Splitu od 1990. do 2022. HDZ-ovci bili gradonačelnici tijekom 12 godina dok su liberali i reformirani komunisti bili gradonačelnici tijekom 17 godina, a HGS je imao gradonačelnika 4 godine. Nijedan gradonačelnik nije ponovno izabran na tu funkciju nakon završetka mandata. Priča kako je HDZ devastirao Split je sramotna kleveta. Bilo bi dobro da se pokažu dokumenti i filmovi kakav je Split bio 1990. godine. Bilo bi dobro pokazati podatke koliko je turističkih kreveta imao Split 1990., a koliko ih ima danas, pokazati kakav je bio cestovni ulaz u grad, pokazati podatke o nesređenim katastarsko-zemljišnim knjigama kada više od 50% objekata nije bilo upisano itd.
Slika 2. Početak Čiovske ulice 1 (i ovo je Split)
btrhdr
Slika 3. Čiovska ulica 2 (i ovo je Split)
Splitu ne treba gradonačelnik (ni članovi gradskog vijeća) koji će davati paušalne ocjene, koji će lagati i klevetati bez ikakvih dokaza, koji će ljude dijeliti i nametati svoj svjetonazor.
Tijekom kampanje kandidati su lupetali o projektima koji su neostvarivi (npr. gradska željeznica od zračne luke do kolodvora), pričalo se uopćeno o stanovima za mlade i stare, pričalo se o vrtićima, garažama, parkinzima, prometnim rješenjima ali ništa konkretno. Nitko od kandidata nije kazao otkud novac za projekte, o isplativosti projekata. Nitko nije naveo što su prioriteti i u kojem roku će ih rješiti ili pokušati rješiti. U kojem roku će biti izgrađen tunel ili nadvožnjak za izlaz iz gradske luke, u kojem roku će biti donesen novi GUP i PUP, nova odluka o komunalnom redu grada itd.
Slika 4. Kula na cesti (i ovo je Split)
Predizborna kampanja za gradonačelnika i gradsko vijeće u Splitu nije obećavajuća za razvoj grada. Kandidati su pričali bajke, reciklirali ideje stare više od 40 godina. Pričalo se o nekoj željeznici od zračne luke u Kaštelima do splitskog kolodvora pa se postavlja pitanje jesu li ti ljudi bili u Kaštelima. Gdje oni vide trasu buduće željeznice koja bi trebala biti funkcionalna. Koliko bi to putovanje trajalo, tko bi plaćao gubitke itd.
Zaboravili kandidati da imamo gospodarsku krizu, da je inflacija preko 10%, da nemamo građevinskih radnika, da grad Split nema kapital kojim će pratiti realizaciju projekata.
Tijekom kampanje smo čuli da se kandidacijske liste određuju i prema spolovilu, da je i to vrlo važan kriterij!?
Slika 5. Okoliš kampusa (i ovo je Split)
Bivši gradonačelnik priča o prljavoj kampanji zaboravljajući da je on taj koji je vodio prljavu kampanju, koji je lagao, klevetao bez dokaza, blatio ljude itd. Papagajski ponavljati priče o korupciji i kriminalu, klevetati suparnike bez dokaza je jadno. Koliko je kaznenih prijava bivši gradonačelnik podnio zbog korupcije, gospodarskog kriminala o kojem lupeta?
Ako Splićani žele dobro Splitu ne će birati ljude koji lažu, pričaju bajke, kleveću druge bez dokaza, koji ne mogu odrediti što su prioriteti grada.
Split je danas grad komunalnog nereda, psećih kakica, grad stupića i betonskih polukugli kojima se priječi parkiranje. Zar se u Splitu ne može uvesti red bez postavljanja fizičkih prepreka?
Slika 6. Okoliš (i ovo je Split)
Novogradnje u Mejama pokazuju da je Split grad bez ikakvog reda, uništavanje prostora, nepoštivanje standarda itd. Meštrovićevo šetalište reklamira se kao biciklistička staza iako to nije. Čiovska ulica je turistička atrakcija grada i treba je uvrstiti u turističke znamenitosti Splita.
Kandidati su se složili da su izbori bili nepotrebni i da je 2,5 do 3 milijuna kuna bačeno u vjetar. Hoće li građani Splita nagraditi one koji su svojim postupcima doveli do ovih izbora? Gradonačelnik je ima Most i nije trebao ići na nove izbore.
Slika 7. Prijeteći zid na Pujankama (i ovo je Split)
Kandidati su se trudili da se svide građanima, govori su ono što građani vole čuti bez obzira što struka i gospodarstvo misle drugačije. Pričali su o 1145 stanova na Korešnici u sedam faza ali nisu kazali tko će to platiti i koliko će stajati kvadrat stana s obzirom na gospodarsku krizu i inflaciju preko 10%. Osim stanova mlade obitelji trebaju i radna mjesta, zar ne?
Seks afera, nebitno je li stvarna ili izmišljena, pokazala je kakvi ljudi hoće voditi grad Split. To jest suština. Braniti nedolično, nemoralno ponašanje svojih suradnika je bedasto i pokazuje karakter onoga koji brani takvo ponašanje.
U Splitu se ne bira (kao i dosad) kandidat, stranka već se glasa protiv neke stranke ili pojedinca po osobnom uvjerenju i protivno činjenicama, projektima i dobrobiti grada. Može Željko imati genijalan projekt on će biti odbačen samo zato jer ga je Željko predložio. To je splitska stvarnost (i ne samo splitska).
Mi smo kao i obično taoci lošeg izbornog zakona, loše državne politike. Izlazimo na izbore i nemamo svog kandidata za kojega bi glasali već od dva zla biramo manje zlo.
Puljak je dobio šansu i što je napravio? Premalo da ne kažem ništa. Lijepo je Željko pobrojio što je Puljak napravio. Afere, svađanja, blaćenja neistomišljenika, laganje birača to je stil druga Puljka.
Jako je važan sastav gradskog vijeća jer ono je presudno za razvoj grada. Birati poluidiote u gradsko vijeće nema smisla. Ako gradsko vijeće raspravlja satima o jednoj temi to je pokazatelj nesposobnosti, zloće i opstrukcije. Valjda je Split imao neke planove razvoja i prije sadašnje gradske vlasti.
Član Mosta divi se svojim uspjesima, podršci Puljku. Puljak je to nagradio usvajajući prijedloge Mosta za koji je upitno hoće li biti realiziran. Pričaju da je Split najljepši grad na svijetu ali nikako da pojasne po čemu, po stupićima, betonskim koševima za smeće, psećoj kakica posvuda, suhoj travi po gradskim četvrtima itd.?
Puljkove afere mediji su malo spominjali za razliku od jednog doktorata.
https://narod.hr/hrvatska/markotic-most-puljak-se-okruzio-suradnicima-koji-idu-iz-afere-u-aferu
Kaže jedna drugarica kandidatkinja da Hod za život krši ženska prava! Ovakvu izjavu pokazuje koliko je drugarica ograničena i glupa. Nažalost, drugarica će biti u gradskom vijeću Splita!
Splićani na izborima najčešće glasaju protiv nekoga (stranke ili kandidata) ne gledajući je li to dobro za razvoj grada, za budućnost. Vidjet ćemo hoće li i ovaj put biti isto, hoće li prednost dati demagozima i klevetnicima ili onima koji su pristojni i koji imaju više šansi da urade nešto. Kako bilo da bilo bit će nekako…
Nigdar ni tak bilo
da ni nekak bilo,
pak ni vezda nebu
da nam nekak nebu….
(Miroslav Krleža: Balade Petrice Kerempuha: Khevenhiller)
Dr. Marko Jukić
