Kako razuvjeriti one koji su „PROTIV“ ?
ANALIZA… U svojoj online peticiji protivnici referenduma o braku navodili su razloge. Uzorak od 560 odgovora je razotkrio 9 kategorija protivnika referenduma.
{jathumbnail off}Cilj ove male studije je bio utvrditi na koje kategorije nema potrebe gubiti vrijeme, a koje bi se moglo razuvjeriti. Ključ je obratiti pažnju na upotrebu pojedinih fraza u razlozima protivnika. Kategorije su tako i imenovane.
Kategorije s kojima nema potrebe raspravljati
(a) „Napredni, 21.stoljeće, razum“ (15%)
(b) „Zašto? Zato!“ (11%)
(c) „Antifašisti, sekularisti, dosta im Hrvatske“ (8%)
(d) „Šteta novaca, ima važnijih stvari“ (7%)
(e) „Prijatelj gayeva ili je sam gay“ (3%)
Ostaju četiri kategorije na koje bi vrijedilo utrošiti energiju u svakodnevnoj komunikaciji. Za svaku od njih su potrebni drukčiji protuargumenti:
(f) „Jednakost, pravda, sloboda, tolerancija, različitost“ (35%)
1- „Zašto se ove društvene promjene forsiraju baš SADA u vrijeme najdublje globalne ekonomske krize?“
2- „Zašto ih ne zahtijevaju mase na ulicama, već političari, suci, odvjetnici, mediji – ukratko ELITA?“
3- „Zašto je prioritet kategorija koju se ne nalazi po pučkim kuhinjama niti kopa po kontejnerima?“
3- „Sve to nije slučajno: Bogata manjina se boji da mase ne pogledaju prema GORE i ne postave pitanja vertikalne jednakosti i pravde. Zagovaranjem brige za prava SVIH manjina oni se osiguravaju od gnjeva gomile prema sebi – manjini bogatih.“
4- „Zašto je odabrana baš homoseksualna manjina, iako predstavlja zanemariv broj birača i potrošača? Zato jer dovršetkom globalizacije niža klasa na Zapadu više nije potrebna. Bogata elita upravo gasi svjetla u „zapadnom krilu“ svoje globalističke palače. Homoseksualizacija treba smanjiti razmnožavanje na Zapadu kako naši unuci ne bi bogatašima trošili dragocjene resurse: zrak, vodu, hranu, naftu.“
5- „Vaše je ideale jednakosti i pravde bogata elita preusmjerila u svoju korist, a na štetu naroda.“
(g) „Ljudska prava“ (8%)
1-„Da se ne radi o ljudskim pravima može se svatko sam uvjeriti kroz dvije relevantne presude Europskog suda za ljudska prava u Strasbouru, na linku http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx# (u Search upisati broj predmeta: 001-99605, odnosno 001-109572 ).“
(h) „Ljubav, sreća“ (7%)
1-„Ljubav nije dovoljan razlog za instituciju braka. Već postoji zaseban zakonski okvir za istospolne zajednice. Ljubav prema kućnom ljubimcu nije razlog za svadbu i bračne zavjete. Ako je brak SVE, onda je zapravo NIŠTA.“
2-„Cilj kampanje homoseksualnih aktivista, a koji zapravo preziru normu, jest razoriti brak upravo u trenutku kada mu najviše treba pomoći. Tvrdnje kako je puno razvoda i samohranih roditelja treba čuti kao vapaj za osnaživanje braka, a ne za razaranje od strane najpromiskuitetnije kategorije ljudi.“
(i) „Ne zna koga će njegovo dijete voljeti“ (6%)
1- Za ovu kategoriju je najbolja šok-terapija. Uputiti ih neka proguglaju “Up Your Alley 2008 Zombietime” (savjet: odabrati “blur”) i pitati:
2- „Da li želite da vam djeca budu kao ovi na „sajmu zajedničkog uličnog bluda“, gdje su isti kao ovi naši LGBT, ali bez celofana.“
3- „Da li ih možete zamisliti na roditeljskom sastanku vaših unuka?“
4- „Da li u njima možete vidjeti odgovorne ljude koji će brinuti za svoje roditelje kada ostarite?“
5- „Kako u njima vidjeti dobre radnike, građane koji doprinose društvu…kad im je samo jedno na umu?“
6- „Vi upravo podupirete skori dolazak ovakvih naprednijih „prajdova“ u Hrvatsku. Referendum je zbog onoga što dolazi – zbog “Up Yours Zagreb Fair 201X”. Scenarij je već viđen i ponavlja se uvijek u malim koracima.„
7- „U istom paketu, na žalost, dolaze pedofili, infantofili, zoofili, nekrofili…sve manjina do manjine. Jednom ćete se morati odlučiti za diskriminaciju. Kad bolesnici zavladaju bolnicom, potpuno je svejedno s kojom su dijagnozom došli – kad se nitko ne želi liječiti.“
8- „Potičući i reklamirajući prihvatljivost takvog načina života svojoj djeci, nećete dočekati unuke.“
9- „Nije li vam čudno da glavnu riječ u odgoju vaše djece dobivaju oni koji nemaju i ne žele imati vlastitu djecu? A da za preporučenu literaturu nameću svoju Stražnju stranu: http://zdravstveniodgoj.com/uploads/multiple_upload/6a2398c5-aa45-01d5-e002-0619b89a4c08_hiv-straznja_strana.pdf
Zajednički zaključni protuargumenti
U uvjeravanju treba biti vrlo taktičan. Najbolje se pozivati na njihovu otvorenost i davati im linkove na informacije. Cilj je samo poljuljati stavove kako bi s vremenom SAMI došli do promjene stavova:
1- „Vjerujete li i inače političarima i medijima? Zašto bi im se vjerovalo u slučaju gender ideologije i referenduma?“
2- „Homoseksualci su jednim dekretom „ozdravili“ i njihov poremećaj nagona za produljenjem vrste od jednog dana više nije poremećaj, ma što sve generacije do tada smatrale.“
3- „Na jednaki način se nedavno pokušalo redefinirati i pedofiliju, što potvrđuje bojazni da je normalizacija homoseksualnosti samo taktika za normalizaciju pedofilije i ostalih perverzija.“
4- „LGBT osobe danas sigurno ne spadaju u najslabije kategorije društva. Nije glavni zadatak većine da brine o manjinama nego da društvo u cjelini napreduje, a time će i oni najslabiji. Demokracija je vladavina naroda, znači većine. Upravo je većina provela francusku revoluciju, ukidanje robovlasništva, ukidanje kmetstva, uvođenje demokracije i prava glasa.“
5- „Elite pripremaju postdemokratsko društvo, gdje će samo obrazovani i bogati imati pravo glasa. Nema tog pitanja koje NAROD ne smije postaviti – inače nema demos-kracije.“
6- „Nametnutu krivnju kako je većina negativna, a manjina automatski pozitivna stvar ne opovrgava samo povijest, nego i priroda: i kancerogene stanice u organizmu su manjina. Ako je organizam tolerantan prema takvoj manjini, ishod je poznat. Gender ideologija je rak suvremenog zapadnog društva. U prirodi je uvijek mnoštvo mutacija i anomalija koje sama priroda surovo ocijeni s „palac dolje“ ili „palac gore“, upravo ovisno o tome da li produžava granu života ili ne. Homoseksualnost je protuživotna.“
7- „Dobrobit djece ne može biti stavljena u neki drugi plan, jer budućnost svake zajednice ovisi o potomstvu. Da istospolna zajednica nije optimalna za razvoj djeteta postoje dokazi koji se ne sviđaju eliti Novog svjetskog poretka (NWO): http://www.baylorisr.org/wp-content/uploads/Regnerus.pdf „
8- „Homoseksualnost se pokušava odmaknuti od pedofilije iako postoje dokazi o međusobnoj vezi:
http://www.regent.edu/acad/schlaw/student_life/studentorgs/lawreview/docs/issues/v14n2/Vol.%2014,%20No.%202,%203%20Baldwin.pdf
Zaključak
Da se ne izazove obrambena reakcija sugovornika, potrebno je naglašavati da je lako biti dezinformiran od strane medija i političara – oboje u vlasništvu elite. „The National Lesbian and Gay Journalists Association (NLGJA)“ se sama pohvalila da, iako homoseksualci čine manje od dva posto stanovništva, tri četvrtine ljudi koji odlučuju o sadržaju naslovnice New York Timesa su homoseksualci, (izvor: http://www.wnd.com/2002/04/13722/#XVZT2Dhp4TeQqWVd.99) .
Referendum će proći, ali će ostati gender-marksizam ljevice koja je ostala bez radništva. Ostat će i glavne navedene kategorije zagovornika, te će ova studija još dugo biti aktualna. Trebat će i dalje razuvjeravati ljude u vlastitoj okolini. Možda će s vremenom najuvjerljiviji argument biti: „Uvijek je sve zbog novca – da bi bogatima bilo bolje, netko mora odustati od nastavljanja svojih gena“.
Josip Radnik/Croaative.net
