JEZIVA POTVRDA ŠEŠELJEVIH RIJEČI O VESNI PUSIĆ
Jeziva potvrda Šešeljevih riječi: ‘Pusić je unuka suradnika četničkog vojvode koji je hrvatske vojnike spremao za klaonicu’
Potvrdu Šešeljevih riječi, posve slučajno dao je i Vice Vukojević progovarajući o obitelji ministrice Pusić.
Premda je Vesna Pusić uputila diplomatsku sućut Srbiji zbog povratka Vojislava Šešelja, ovaj osvjedočeni zločinac za srpske je medije ustvrdio da ima posebne simpatije prema njoj jer zna je još iz disidentskih dana. A poštuje je zbog njezinog obiteljskog, četničkog pedigrea. Uzimajući u obzir činjenicu da se radi o osobi koja u rukama drži hrvatsku vanjsku politiku, ne moguće se ne zapitati koliko ima istine u ovim Šešeljevim riječima. U slučaju da su te tvrdnje istinite, zapitati se valja tko to sjedi u hrvatskoj Vladi, vodeći pomalo drsko i s visoka jedno od najvažnijih ministarstava. O obitelji Pusić svojedobno je u otvorenom pismu progovarao Vice Vukojević bivši sudac Ustavnog suda. Šefica HNS-a tada je reagirala tvrdeći da Vukojević nije dostojan izreći niti ime njezine obitelji. Inače, u svojem pismu Vukojević se referirao na optužbe za silovanje, radi kojih ga se prozivalo.
– Pusić ponavlja laži da se protiv mene vodi postupak zbog silovanja premda je u međuvremenu hrvatska javnost obaviještena da se takav postupan ne vodi, niti se je ikada vodio – stoji u njegovom pismu u kojem dodaje da nije izmišljena samo priča o silovanju, već i svjedokinja kojoj je izjava pripisana. Usprkos tome, Pusić je izjavila da Vukojević treba položiti račune. “S takvim zahtjevima da trebam dokazivati nedužnost uslijed izmišljenih optužaba bio sam više puta suočen u komunističkoj Jugoslaviji prilikom ispitivanja u Udbi. Mislio sam da su ta vremena prošla, ali ovaj slučaj govori da i dalje trebam biti vrlo oprezan. Vesna Pusić očigledno ima specifično poimanje prava prema kojemu optuženi treba dokazivati vlastitu nedužnost, a ne tužitelj njegovu krivnju. Može biti da je ona takvo poimanje prava, pravne države i pravnoga poretka baštinila od svoga oca uglednoga akademika Eugena Pusića koji je kao visoki jugoslavenski državni dužnosnik u godinama poslije Drugog svjetskog rata bio sudionik komunstičke, titoističko-staljinističke pravničke prakse u Zagrebu i Hrvatskoj koja je iza sebe ostavila bilancu od nekoliko desetaka tisuća mrtvih i zatvorenih Hrvata. Potpuno se slažem s mišljenjem da je u načelu neprimjereno u javnoj polemici s jednom osobom u priču involvirati druge članove njezine obitelji osim ako se time ne želi dokazati svojevrsna obiteljska geneza u stajalištima suprotstavljene osobe s kojom se polemizira. A o tomu je u ovom slučaju riječ. Zato ću još jednom ne samo ponoviti, nego da čitateljima bude jasnije – dodatno pojasniti iz kakve ‘časne obitelji’ potječe Vesna Pusić”, napisao je Vukojević te krenuo s podsjećanjem.
“Grga Budislav Anđelinović, brat djeda Vesne Pusić, naredio je gušenje pobune hrvatskih vojnika 5. prosinca 1918. u Zagrebu. Oni su se bili pobunili protiv odluke Narodnoga vijeća ‘da s danom 2. prosinca čitav naš narod slovensko-hrvatsko-srpski tvori jedinstvenu državu pod regencijom njegova kraljevskoga visočanstva ‘prijestolonasljednika Aleksandra Karađorđevića’. Pobunjenim vojnicima pridružio se velik broj Zagrepčana na Trgu bana Jelačića te su zajednički uzvikivali; ‘Dolje srpska dinastija. Dolje kralj Petar! Dolje srpski militanzam’.Tadašnji šef policije u Zagrebu Grga Budislav Anđelinović naredio je da se na pobunjenike otvori vatra. Ubijeno je devet vojnika i četiri civila te ranjeno deset vojnika i sedam civila. Kad su ga neki hrvatski zastupnici u beogradskoj Skupštini optužili zbog tog zločina, Grga Budislav Anđelinović 26. travnja 1921. ovako je objasnio svoj postupak: ‘Gospodo, ja sam po svojoj dužnosti smatrao da trebam prvi da počnem, smatrao sam da je to moja dužnost i ja se tim krvavim rukama, koje mi predbacuju gospoda od Hrvata. Za svoga djeda Danka Anđelinovića Vesna Pusić tvrdi da je bio „poznati hrvatski pjesnik”. Ja to nisam osporavao niti se namjeravam baviti njegovim pjesničkim opusom. To prepuštam književnim kritičarima”, stoji u Vukojevićevom pismu kojega su mnogi mediji ignorirali. Njega zanima dodaje politička djelatnost Danka Anđelinovića tijekom Drugog svjetskog rata.
“O njoj se može dosta toga saznati iz ‘Zbornika dokumenata ‘Narodnooslobodilačke borbe u Dalmaciji’ (Split 1982.). Tamo se na više mjesta spominje ime Danka Anđelinovića kao bliskoga suradnika četničkoga vojvode Ilije Trifunovića Birčanina, kojega je osobno Draža Mihailović imenovao komandantom svih četničkih snaga u Lici, Dalmaciji, Hercegovini i Zapadnoj Bosni, odnosno na području talijanske okupacijske zone u NDH. Birčanin je, dakle, djelovao pod zaštitom talijanskih okupatora i imao je sjedište u Splitu (Solinska cesta 56). U navedenom zborniku također se govori o ‘Splitskom kvartetu’: Danko Anđelinović, poznati orjunaši Milohnić i Šegvić i talijanska kvestura. U isto vrijeme četničke jedinice pod komandom vojvode Birčanina, i pod zaštitom talijanskih fašističko iredentističkih okupatora, izvršile su niz pokolja hrvatskoga stanovništva u Dalmatinskoj zagori i Hercegovini. Sam Birčani, primjerice, u izvješćima četničkoj komandi u Srbiji piše da su njegovi četnici pobili oko tisuću hrvatskih civila u Dugopolju kod Splita, u Srijanima i Gatima kod Omiša te u selima kod Vrgorca. VIadimir Dedijer i Antun Miletić u knjizi ‘Zločini nad Muslimanima’ (Sarajevo 1990.) citiraju Birčaninovo izvješće Draži Mihailoviću o tim zločinima: ‘Na području Vrgorca oderali smo žive tri katolička sveštenika i pobili sve muškarce od 15 godina naviše’. Iz popisa ubijenih u tom četničkom pohodu vidijivo je da su čenici ubijali žene i djecu”, nadalje se navodi u pismu.
Refereirao se Vukojević i na strica ministrice Pusić. “Vesna Pusić navodi da je njezin stric (ujak) Vuk Anđelinović bio ‘ugledni antifašist i partizanski liječnik’. Njegov antifašizam za mene uopće nije sporan, premda bi se mogli upitati zašto se je on partizanima priključio tek 3. rujna 1943., dakle svega nekoliko dana prije talijanske kapitulacije. Međutim, njegov antifašizam mogao je biti sporan njegovu ocu Danku koji je, kako piše u prije navedenom zborniku, surađivao s talijanskim fašističkim okupatorom i njegovim četničkim pomagačima. Ja sam osobno uvjereni antifašist i smatram da bi to trebao biti svaki hrvatski domoljub i demokrat – već zbog činjenice da su talijanski fašisti izvršili brojne zločine nad hrvatskim narodom tijekom okupacije hrvatskih područja u Drugom svjetskom ratu, ail i prije toga u Istri i Hrvatskom primorju. Što se tiće Vuka Anđelinovića, problematično može biti njegovo moguće pripadništvo zločinačkoj skupini unutar 11. partizanske dalmatinske brigade koja je 7. veljače 1945. izvršila pokolj širokobrijeških fratara. U tom pohodu kojemu je krajnji cilj bio osvajanje Mostara, sudjelovao je akademik Adolf Dragičević, kolega Eugena Pusića. Štoviše, taj prisni prijatelj našega predsjednika Stipe Mesića, koji je svojedobno inspinrao Vesnu Pusić za objede na moj račun, ostao je bez potkoljenice pred ulazom u Mostar. Prošle je godine Adolf Dragičević, uz podršku Eugena Pusića i istomišljenika, bio kandidat za predsjednika Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti, ali je izgubio. Nakon toga je dao intervju tjedniku Globus (10. kolovoza 2007.) pod naslovom ‘HAZU treba srušiti’. Poslije ‘operacije Mostar’ 11. dalmatinska brigada nastavila je ratni put prema zapadu: preko Dalmacije, Like i Slovenije – do Bleiburga, gdje je iz njezina sastava regrutirana jedinica masovnih ubojica koji su od jama na Kočevskom Rogu napravili jedno od najvećih poslijeratnih stratišta u Europi. Vuk Anđelinović nije mogao biti partizanski liječnik kako tvrdi Vesna Pusić jer je rođen 3. travnja 1922. godine. Osim ako nije preko reda diplomirao kod svoga kolege, „partizanskog Mengelea'”, danas također uglednoga člana HAZU-a Drage Ikića koji je, prema knjizi ‘Jedanaesta dalmatinska udarna brigada’ (Split 1987.), kao domobranski garnizonski liječnik u Vrgorcu, u dosluhu s OZNOM, neposredno prije partizanskoga napada na grad 12. listopada 1943. zatrovao vojnički kazan u namjeri da svoje ‘pacijente’, hrvatske domobranske vojnike pripremi za partizansku klaonicu”, ističe Vukojević.
“Toliko, ukratko, o Pusićkinim optužbama protiv mene i o njezinoj ‘časnoj obitelji’. Naravno, nije to sve i ako ju budu zanimale dodatne pojedinosti o spomenutim kao i nespomenutim članovima njezine ‘časne obitelji’, može se ponovno javiti.”, zaključak je ovog pisma.
Autor: Iva Međugorac/dnevno.hr
