OPREZ! – IZBORNE MANIPULACIJE: GONG je podla SDP-ova ispostavica!
GONG ili SDP-ov tam-tam?
Udruga GONG zatražila je od Predsjednice Republike (Koliko su utemeljene sumnje u neutralnost Predsjednice u odlučivanju o mandataru vlade?) da sama sebi izradi preciznu proceduru načina odabira novog mandatara Vlade; postupak koji ne samo da treba formalizirati i razraditi sve detalje i moguće scenarije nego treba sadržavati i kontrolne točke pomoću kojih će se moći nadzirati svaki predsjednički korak. A tu kontrolu će, valjda, dobronamjerno preuzeti sam GONG.
Prvo što padne na pamet kad se pročita o ovom eksplicitno drskom istupu Udruge nije “gdje ste bili ’91.”, jer tada ista još nije bila postojala, ali svakako jest “gdje ste bili 2000., 2003., 2007. i 2011.” – dakle na svim parlamentarnim izborima koje je GONG dosad nadzirao a da im ova ingeniozna ideja nije pala na pamet sve do danas. Argument im je da se može sumnjati u neutralnost i nepristranost Predsjednice.
Predsjednica doista u stabilnom ritmu povlači poteze kojima daje municije ama baš svakom kritičaru koji poželi posumnjati bilo što u vezi s njezinim likom i djelom. Najnoviji biser u niski, Facebook “šala” kojom najavljuje protuustavno preuzimanje vlasti došao je kao naručen svima koji požele otvoriti novi skandal i pokušati širiti političku krizu za svoje političke potrebe. No postoji načelo neizbježno u bilo kakvoj hrvatskoj političkoj analizi, a zove se “relativni kriteriji”. GONG-ova inicijativa, dakle, implicite podrazumijeva da oni sami ovim poručuju javnosti kako nikad ni najmanje nisu posumnjali u neutralnost i objektivnost, recimo, Stipe Mesića i Ive Josipovića, a ono barem u tolikoj mjeri da su makar sramežljivo, jednom za sve ove puste godine otkad nadziru izbore, pokrenuli neku sličnu inicijativu.
Mesićevo desetogodišnje zagađivanje javnog i političkog prostora, koje se u najvećoj mjeri sastojalo od neprekidne niske političkih incidenata začinjenih vulgarnošću i nedostatkom elementarne političke odgovornosti, kontinuirane difamacije svih aspekata HDZ-ove politike (iako joj je on sam pripadao dugi niz godina), neciviliziranog izrugivanja prethodniku koji se ne može braniti – moglo bi se uzeti kao školski obrazac najpristranijeg mogućeg političkog djelovanja. Dapače, moglo bi se ići i dalje i kazati da je cijela Mesićeva politička karijera upravo osnovana na potenciranju najveće moguće pristranosti. No GONG tu nikad nije zamijetio nikakav problem.
Josipović je, pak, predsjedničku fotelju osvojio na krilima SDP-ove stranačke propagandne mašinerije (aspekt u kojemu nije gori, ali ni bolji od aktualne Predsjednice), te je zatim cijeli mandat, po općem sudu, proveo kao poslušni partijski vojnik (to je aspekt u kojemu Josipovića poznamo, a Grabar-Kitarović tek trebamo upoznati). Ni tu za GONG nema ništa sporno pa se čovjek mora pitati kako je to moguće, tj. po kojim kriterijima ta udruga uopće definira svoju sumnju u nečiju objektivnost. No onda se čovjek malo zagleda u sami taj GONG, i ubrzo slika postaje puno jasnija. Otkriva se, naime nešto što se izrijekom nigdje neće spomenuti, a to je da GONG očekuje od predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović da bude nepristrana i objektivna, dok oni sami, u svojem vlastitom djelovanju – to niti ne pomišljaju!
Eksponirani predlagač ove inicijative, predsjednik Vijeća GONG-a Nenad Zakošek, lik je koji će u povijesti hrvatske političke kulture svakako ostati zapamćen kao značajan sudionik jedne od sramnijih epizoda na javnoj sceni u zadnjim godinama, kao moderator pokušaja predavanja konzervativne polemičarke Judith Reisman na Fakultetu političkih znanosti. Dok bi se očekivalo da će upravo taj fakultet predvoditi demokratizacijske procese u nejakoj hrvatskoj demokraciji, razvijajući kulturu dijaloga i uvažavanja tuđeg mišljenja i u slučaju neslaganja, predavanje se, prema svjedočenjima sudionika pretvorilo u sramni incident, gdje su osobe koje sebe vjerojatno smatraju radikalnim ljevičarima, osobnim uvredama, vulgarnošću i napadajima na rubu fizičkog incidenta spriječile otvaranje dijaloga i polemike, a u tome im je zdušno asistirao tadašnji dekan Fakulteta Zakošek. I to sve nakon što je Studentsko vijeće Fakulteta neuspješno pokušalo zabraniti samo predavanje, dakle spriječiti diskusiju već u samom zametku!
Prostor ne dopušta preširoko elaboriranje limba u kojemu se nalaze mnogi studiji društvenih znanosti u Hrvatskoj, gdje su “meki” kriteriji u doba komunizma omogućili uglavljivanje velikog broja vodećih kadrova po kriteriju ideološke ispravnosti, a ne stručnih kvaliteta (što je Partiji bilo mnogo teže napraviti u, recimo, inženjerstvu ili medicini), te da su mnogi takvi kadrovi ostali netaknuti u svojim busijama sve ove godine, vukući sa sobom zamrznuti boljševički mentalitet netolerancije i dogmatizma. Za potrebe ove teme dovoljno je naglasiti da se ovakvim nastupom Nenad Zakošek identificira kao ljevičarski radikal. Ako se dalje pregledava struktura GONG-a i primijeti da u njoj dominiraju profesorski kadrovi s FPN-a, pretpostavljene slične orijentacije, zatim da je tu istaknuti LGBT aktivist, te istaknuti ekološki aktivist, onda postaje mnogo jasnije zašto GONG ima druge kriterije za Grabar-Kitarović u odnosu na Mesića i Josipovića: naše se naprosto ne kritizira jer su naši, a po njihovim se udara iz svih oružja.
Ne bi to bio takav problem kada bi se Udruga GONG pošteno samoidentificirala, na primjer kao “udruga tvrdih ljevičara u službi SDP-a”, no koristeći se neodređenim i sveobuhvatnim epitetom građanske udruge, GONG-ovci u biti zavaravaju javnost, a kod nemalog broja ljudi stvaraju revolt prema građanskim udrugama općenito.
Ako se neka udruga deklarira kao građanska, bez daljnjih određenja, to implicira da ona obuhvaća sve kategorije građana u nekom društvu, a ne samo one koje su “ideološki ispravni” po uvjerenjima svojih osnivača. No tko bi pomislio da bi se u Vijeću GONG-a moglo naći po jedno mjesto, na primjer, za zagovornika katoličkog konzervativnog svjetonazora, ili jedno za podržavatelja slobodne tržišne ekonomije u kojoj se upravo njihov glavni financijer, George Soros, obogatio? Prosto nezamislivo. Ili možemo reći da svi oni koji ne prihvaćaju u kamen urezan svjetonazor GONG-ovaca zapravo i nisu građani, nego su, da ne kažemo, seljačine? Ili da se pitamo, kakav interes ima Institut Otvoreno društvo u financiranju ljudi koji su otvoreni samo prema onima koji bezuvjetno dijele njihove dogme? Iako se u načelima GONG-a gromko deklarira promicanje kulture dijaloga kao jedna od osnovnih misija Udruge, vidjeli smo kako to njihov predsjednik Vijeća aplicira u praksi. A vidimo i kako se to aplicira u samom sastavu Udruge.
Drugim riječima, Udruga GONG nema nikakav etički legitimitet da propituje neutralnost i objektivnost Predsjednice naprosto zato što oni sami nisu ni neutralni ni objektivni.
Pod floskulom “građani imaju pravo znati (…)” može se gurati bilo što, a za vjerovati je da bi građanima bilo zanimljivo zašto je GONG prestao s praćenjem transparentnosti rada Vlade još 2012. Program “Dobra vladavina” provodio se od 2005. i izgleda da je prestao nakon 2012. U zadnjem izvješću, prvoj godini nove vlade, dominirale su pohvale zbog dvije stvari: uvođenja prakse objavljivanja dnevnog reda zatvorenih sjednica Vlade te smanjenja iznosa diskrecijskih dotacija. Zamjerilo im se, doduše, loša komunikacija s javnošću i ukazalo da to treba dalje pratiti – i otad ništa. Da se ne zamjere svojim?
I zato se po svemu čini da je u pravu Predsjednica kad ovu GONG-ovu inicijativu, koja začudo koincidira s ofenzivom od strane Peđe Grbina, naziva izravnim političkim pritiskom. I zato bi je trebala mnogo odlučnije odbiti. Kad se sjetimo da je jedna druga nestranačka udruga zvana Occupy Croatia zamalo učas uspjela radikalizirati situaciju vezanu za prosvjed u Savskoj – to je spriječeno samo zahvaljujući istinski nestranačkom djelovanju operativne policije na terenu – onda se može reći da je možda upravo sada pravi trenutak da se bez kompleksa kaže popu pop a bobu bob tj. da se javno ospori udrugama poput GONG-a da se lažno predstavljaju kao predstavnici svih građana.
Predsjednica ima takvu moć da njena riječ ipak ima snažan odjek. Inače, ako se nastavi ovako kako stvari idu sad, doći će trenutak kada više nitko u zemlji neće vjerovati da postoji iti jedna udruga ili institucija koja djeluje na korist svih građana, a ne samo onih “ideološki ispravnih”. I to će biti trenutak stvarnog kraja ostataka građanskog društva u Hrvatskoj. Sve je stvar povjerenja, i ako većina ne vjeruje da je GONG udruga koja promiče opće građanske vrijednosti, nego da je tam-tam koji promiče SDP-ove političke ambicije, onda je najmanje što se može učiniti za razvijanje društvene transparentnosti i kulture dijaloga – reći im to u lice.
Izvor: ovdje
