Slučaj Azimut: trijumf huškačkog novinarstva – Tresla se katedrala, rodilo se niš. Kako je jedna obična prijava za remećenje javnog reda i mira prerasla u demonstracije, kampanju protiv biskupa i crkve, i masovnu histeriju o uništenju kulturnog života Šibenika?

Što se zapravo dogodilo u subotu u Šibeniku? Kontaktirali smo policijsku upravu, vlasnike kluba “Azimut”, i ured gradonačelnika. I saznali da se zapravo nije dogodilo – baš ništa.

Naslovi poput onog “ljetnu pozornicu žele ugasiti biskup Ante Ivas i lokalna HDZ-ova vlast” jednostavno nemaju nikakvog temelja, radi se o kampanji dezinformacija i još jednom progonu vještica u režiji “liberalnih” medija. Vještice su ovaj put gradonačelnik hadezeovac i biskup. Međutim, niti itko gasi ljetnu pozornicu, niti je spor izbio oko nje, niti biskup ima išta s intervencijom.

Priča u medijima ide otprilike ovako: Šibenski biskup Ante Ivas se već duže vrijeme žali na buku koja u njegovu spavaonicu dopire iz kluba Azimut, smještenog tik uz katedralu svetog Jakova i biskupski dvor. Policija je zato bez ikakve zakonske osnove upala u klub u tri ujutro, “iako ima sve dozvole da radi do četiri”. Naslovi govore sve: “Sprema se veliki prosvjed za Azimut: “Biskupe Ivas, večeras nema spavanja!”, “Šibenik i Dalmacija na nogama: “Ovo je klerofašizam u kojem ne želimo živjeti”, “Evo kako su Karamarko i Crkva zabranili noćni život u Šibeniku”. Po njima, cilj je vratiti Hrvatsku u srednji vijek, ukinuti “kulturu” tj. ukinuti festival, uvesti mrak. No sve je to hrpa konstrukcija, pretpostavki, i obična histerija.

“Prokleti biskup, prokleti HDZ”.

“Policijska represija dogodila se u subotu navečer, svega dan nakon što je Crkva intenzivirala napore za gašenje Festivala”, pisalo je u jednom izvješću lokalnog portala. No kakav se to “festival” događa na otvorenom u 3 ujutro, kad se dogodila “policijska represija” zanimalo nas je? Propisi o radnom vremenu i održavanju koncerata na otvorenom vrlo su jasni. Prvo smo kontaktirali vlasnike Azimuta, kako bismo saznali je li istina što mediji pišu, da imaju dozvolu za rad do 4 ujutro. Jer, po zakonu, nitko im ne može dati dozvolu za puštanje muzike na otvorenom iza dva ujutro, a gradski propisi kažu – ponoć, kao i državni. Zanimalo nas je, prije svega, je li policija intervenirala na “festivalskoj terasi” i time omela “kulturni život grada” ili unutar samog kafića, gdje mogu imati dozvolu za rad do šest ujutro, ako su registrirani kao noćni klub, s tim da se glazba ne smije čuti izvan kluba?

Hrvoje Jelković, koji se u medijima spominje kao jedan od privedenih vlasnika, nije bio raspoložen reći nam išta, a direktor “artima”, vlasnika “Azimuta”, Luka Pavić je bio ljubazniji, ali niti on nije htio reći ništa bez da nam to potvrdi vlasnik Hrvoje. Ipak, saznali smo da su registrirani dvojako, kao kafić i noćni klub: “Ne znam odakle ta glupost o radnom vremenu do četiri ujutro u medijima”, kaže Luka, “mi kao noćni klub možemo raditi do šest, u zatvorenom prostoru”. No ništa dalje nije htio komentirati.

Ali glasnogovornica policijske uprave Šibensko – kninske Marica Kosor nam je detaljno ispričala što se zapravo dogodilo: “Policija je reagirala u 2:22 u noći od subote na nedjelju prema dojavi građanina koji se žalio na remećenje javnog reda i mira, na način da je glazba koja dopire iz kafića većeg intenziteta od propisa. Operativno dežurstvo tada nije pronašlo nikakvo kršenje propisa, to jest ocijenili su da muzika koja dopire iz kafića nije preglasna i ne narušava javni red i mir. No dvadest minuta kasnije primili su drugu dojavu, i ovom prilikom utvrdili da je glazba glasnija nego prije, jačeg intenziteta, i da intenzitet glazbe remeti javni red i mir. Upoznali su vlasnika s prijavom da smanji intenzitet glazbe ili zatvori vrata i prozore lokala. Tom prilikom je vlasnik, 46-godišnjak iz Šibenika, počeo vrijeđati policijske službenike, a u tome mu se pridružio suvlasnik, 37-godišnjak iz Zagreba. Policijski službenici su izdali zapovijed da prestanu s vrijeđanjem i narušavanjem javnog reda i mira. Kako su oni odbili, policijski službenici su uz druge službenike koje su pozvali uporabili sredstva prisile te ih priveli u stanicu, gdje je utvrđeno da su bili u alkohiliziranom stanju”.

Kako po propisima nije moguće provesti obradu nad alkoholiziranim ljudima, zadržani su u posebnim prostorijama na triježnjenju. Ujutro je provedena obrada, a u nedjelju poslije podne su privedeni na Prekršajni sud u Šibeniku, uz optužni prijedlog za prekršaj iz članka 13 o prekršajima protiv javnog reda i mira preko bučne glazbe i članka 17 – vrijeđanje i omaložavanje policijskih službenika.

Dozvola postoji, ali ne za glazbu izvan kluba

Također, u policiji su nam potvrdili izajvu Luke Pavića – Azimut ima uredne dozvole za rad noću, to nije sporno. “Dozvola nije sporna, oni je imaju”, rekli su nam u policiji. “Uklapaju se u te okvire, ali se ne uklapaju u remećenje javnog reda i mira”. Dakle, ono što su objavili neki mediji, pozivajući se na vlasnika – da je “policija intervenirala u tri ujutro iako klub ima dozvolu za rad do četiri” – je jednostavno dezinformacija. Policija nije intervenirala jer klub nema dozvolu za rad, koja nije sporna, nego zato jer prema toj dozvoli oni mogu iza ponoći (tolerira se, kažu nam u policiji, i do oko dva ujutro ljeti, vikendom) bučiti samo unutar lokala – buka se ne smije čuti van. Policija je intervenirala jer se glasna buka čula u tri ujutro izvan lokala. Za što dozvolu nema – nitko. Kampanjom dezinformacija u medijima međutim stvoren je dojam da oni imaju dozvolu za “festival na otvorenom” do 4, a policija im ne da raditi unatoč dozvoli, odnosno da policija želi ukinuti “ljetni festival” i “kulturna događanja” u gradu (iako kulturu treba shvatiti vrlo široko da bi se noćna zabava uz piće i glazbu strpala u nju) .

A biskup? U policiji opovrgavaju da on ima išta s tim. “Policija je servis građana i postupa neovisno tko zove. Nije bitno tko je prijavio nego što će se utvrditi po mjestu”, rekla nam je gospođa Kosor. Je li buku prijavio biskup? Ona to ne zna, no sasvim sigurno nitko nije intervenirao zbog onog što je biskup govorio na blagdan Velike gospe. “Policija izlazi po svakoj dojavi za kršenje javnog reda i mira”, kaže nam.

Nazvali smo i ured gradonačelnika, glasnogovornicu Mladenu Baran Jakelić. Također nas je zanimalo prije svega ima li kafić, odnosno klub, sve dozvole i o kakvom se “festivalu” uopće radi, hoće li klub biti zatvoren, izmješten, do kad grad tolerira noćnu buku…

“Noćni događaj” se vikendom, kako smo saznali, može odvijati do dva ujutro. No tvrdi da nikad nije bilo govora o zatvaranju kluba – to je, kaže, čista dezinformacija. “Eventualno je bilo govora da će za iduću godinu razmišljati o izmještanju štekata – green stagea, ljetne pozornica koja je skroz blizu katedrale, ali svega za stotinjak metara”, rekla nam je. Toliko o “vraćanju u mračni srednji vijek u režiji crkve i HDZ-a”!

Pitanje buke je, kaže nam, nevezano za to postoji li u blizini kakav ugostiteljski objekt. “Čitava je stara jezgra zbijena, a ne možete protjerati ljude s otvorenog, pa se desi buka noću kad ljudi spavaju”. No i ona kaže da sve skupa nema nikakve veze s biskupom. “Buka smeta prije svega stanarima, a biskup je stanar kao i svaki drugi.” Što se tiče njegovih pritužbi, kaže, grad nema stav o tome. Ugostiteljski objekt, kaže nam, ima dozvolu za rad u zatvorenom prostoru noću. “Ljudi se bune i na druge kafiće, pa policija intervenira kad je preglasna glazba ili po prijavi. Biskup je izložen toj buci čitavo prošlo i ovo ljeto, pa nije čudno da mu smeta”, kaže.

A je li Azimut tek jedan turistički kafić koji radi noću, ili, kako tvrde u nekim medijima, kamen temeljac kulturnog života u gradu? Rade i zimi, a ljeti na otvorenoj terasi organiziraju glazbene programe i ne naplaćuju ulaz, kaže nam gospođa Baran Jakelić. “Malo su drukčiji od klasičnog kafića, nudili su sadržaje, organizirali izložbe, koncerte i slično”.

O zatvaranju, dakle, nikad nije bilo govora: stvar je to koja ide s usta na usta, s portala na portal, pa je tako jedna obična intervencija protiv remećenja javnog reda, kakvih godišnje ima tisuće duž jadrana, postala križarski rat crkve protiv kulture, demokracije, noćnog života, i koječega. Dodaju da je problem što se puno mladih skupi pred klubom, a tu osiguranje nije dobro i nije moguće spriječiti prelijevanje buke na otvoreni prostor: otvorena vrata i stalni ulasci i izlasci uzrokuju da se glazba iz kluba koji radi cijelu noć čuje van. Tu se skuplja po nekoliko stotina mladih koji šeću od Azimuta do rive, prostor je komotan, a velik broj ljudi znači i veliku buku, u neposrednoj blizini stare jezgre i katedrale. “Katedrala je svetište pa i o tome treba voditi računa”, kaže nam. Prostor na kom su sad štandovi je ranije zakupljen, pa za ovu godinu promjena neće biti, no nagodinu će vjerojatno drukčije organizirati prostor i terasu.

Konstrukcije i podmetanja

Biskupu je to ionako svejedno: on za tri mjeseca ide u mirovinu, i nagodinu više neće biti tamo. Bit će neki drugi biskup, i njemu će, kao i ostalim stanarima gradske jezgre, svakako smetati buka bude li je u tri ujutro. No nemoguće je oteti se dojmu da je čitava priča iskonstruirana zato da bi se još jednom napalo biskupe, crkvu, i izmanipuliralo mlade ljude kojima je, naravno, i te kako stalo do izlazaka. Biskupa u toj priči, očito, nema nigdje, kao ni nikakvih festivala, ljetnih pozornica, kulture, ničeg: radi se tek o najobičnijem kršenju javnog reda i mira.

Zapravo, čitava medijska konstrukcija događaja zasniva se na tri temeljne laži: jedna je išla u smjeru da se u konzmenata medija stvori dojam kako je klub imao dozvolu za rad do četiri na otvorenoj pozornici, što nije istina. Klub nije imao dozvolu za stvaranje bilo kakve buke izvan prostora kluba nakon dva ujutro. Druga je da gradska vlast (prokleti HDZ) želi ugasiti “ljetni festival” i popularni klub, iako o tome ni u jednom trenutku nije bilo govora. I treća je da to što biskupu, kao i ostalim stanarima u centru Šibenika koji su potpisivali peticiju protiv buke, ima bilo kakve veze s tim: potonja se konstrukcija zasniva čisto na spekulaciji i malicioznosti, odnosno predrasuda koje vladaju u našem društvu spram crkve. Na taj način je od jedne obične policijske intervencije zbog preglasne muzike napravljen skandal godine, organizirane demonstracije u zaštitu kluba, a zapravo se radi samo o pravljenju budala od mladih ljudi koji, jasno, stvarno i vjeruju da im netko (biskupi i hdz) žele onemogućiti noćne izlaske. Na taj način se stvaraju nove generacije “mladoturaka revolucije”, i usađuje mladima mržnja spram vlastitih civilizacijskih korijena. Oni u cijeloj priči ispadaju korisne budale koje demonstriraju i štite nečije poslovne i političke interese.
No, Jutarnji ide dalje: cijela priča im je dobro došla da nastave s huškanjem, pa smo danas mogli u naslovu pročitati kako biskup bespravno (!) sebi gradi grobnicu ispod katedrale (kao da biskupima treba dozvola – svi biskupi se pokapaju u katedralama, otkad je katedrala i biskupa), da bi u tekstu ipak pisalo nešto drugo – da se radi tek o arheološkim istraživanjima stare crkvice ispod današnje katedrale. To jest, cijeli tekst se zasniva na konstrukcijama i pretpostavkama, kao što se i cijela ovaj hajka na biskupa zasniva na konstrukcijama bez imalo činjenica. No huškačkom novinarstvu činjenice ionako nisu važne, važno je naći ma kakav povod da se raspali po crkvi i općenito narodnim neprijateljima.
Autor:

Marcel Holjevac/dnevno.hr

Share on Facebook

Post on X

Follow us

Save