Dijete začeto ‘menstrualnom šalicom’
Nekada smo ovakve šokantne priče prenosili iz stranih medija kako bi upozorili hrvatsku javnost što se to događa u zemljama u kojima je legaliziran istospolni „brak“. Danas ih nažalost prenosimo i iz domaćih medija. Već prije izglasavanja Zakona o životnom partnerstvu uslijedio je medijski udar na građane Hrvatske kojima se životni stil homoseksualaca i lezbijki svim silama pokušava nametnuti kao nešto normalno, i još k tome poželjno. Večernji list već mjesecima ‘ispire mozak’ svojim čitateljima gay agendom, i to na vrlo agresivan način, unatoč snažnom negodovanju čitatelja. Prije dva dana objavili su priču o dvije lezbijke koja je izazvala gnušanje jer se hrvatska javnost tek mora suočiti sa svim pravnim mućkama koje su omogućene kroz Zakon o životnom partnerstvu. Već skoro godinu dana upozoravamo da se kroz ZŽP u Hrvatskoj legalizira istospolno roditeljstvo, da se djetetu nameću dvije mame ili dva tate, a uskraćuje mu se drugi biološki roditelj i pravo da sazna svoje porijeklo, tko je njegova prava obitelj. Milijuni Francuza izišli su na ulice upravo zbog ovoga što se danas događa u Hrvatskoj. Među tim milijunima bio je i velik broj homoseksualaca koji su ustali u obranu dječjih prava i tako odabrali biti na strani dobra umjesto zla, na strani altruizma umjesto egoizma.
Ustavni sud ima priliku, a prije svega dužnost, ukinuti zakon kojim se krše prava djeteta i uvode nesagledive štetne promjene u hrvatsko društvo koje će se prije svega odraziti na obiteljske odnose. Obiteljski zakon propisuje da su dužnosti roditelja da skrbe o životu i zdravlju djeteta, da ga štite, njeguju i odgajaju, a odricanje od roditeljske skrbi je zabranjeno. Zakonom o životnom partnerstvu potiče se odricanje od roditeljske skrbi, od majke se ne traži da navede ime oca već ju se potiče da laže kako je otac nepoznat i ni država ni dijete ne smiju znati tko je otac. Isto se potiče u slučaju muškarca koji kupi dijete od surogat majke. Priliku da ukine ovakav nečovječan i neustavan zakon ustavnim sucima omogućili su hrvatski građani koji su na referendumu odlučili o pravnoj prirodi braka u Republici Hrvatskoj. Smatra li Ustavni sud da priče poput ove koju prenosi Večernji spadaju pod ostvarivanje Ustavom zajamčenog prava na zaštitu obiteljskog života? Jer ovo nije ništa drugo doli perverzija obiteljskog života.
Prenosimo i neke od reakcija čitatelja Večernjeg lista.
Nećemo imati veliku feštu za gay vjenčanje jer čekamo bebu
Autor: Petra Maretić Žonja
Objava: 8. rujan, 2014.
Vjenčanje i beba u istoj godini. Zagrepčanke, 32-godišnju Emu i pet godina stariju Irenu (podaci izmijenjeni za potrebe priče), baš to očekuje. Stupanjem na snagu Zakona o životnom partnerstvu stekli su se uvjeti da svoju vezu ozakone, a spletom životnih okolnosti za pola će godine postati i roditelji.
Detaljan pregled
Bez djeteta svoj život nisu nikada mogle zamisliti. Znale su da ga moraju imati. Upitan je bio jedino način. Opcija koja je bila najizglednija i o kojoj su najviše i razmišljale bila je odlazak u kliniku za plodnost. U takvim ustanovama u Njemačkoj ili Mađarskoj oplodnja lezbijskih parova je, kažu, legalna, ali vrlo skupa. No igrom slučaja pronašle su kvalitetnog anonimnog donora u Zagrebu kojem je savršeno odgovaralo da ga se ne upisuje kao oca nakon rođenja djeteta.
– Seks s donorom, naravno, nije dolazio u obzir tako da smo se odlučili obaviti “umjetnu oplodnju” kod kuće. Malo smo istraživale i zaključile da je to itekako moguće i da mnoge žene to rade. Putem interneta naručile smo tzv. menstrualne šalice koje se u Americi prodaju kao higijenska sredstva poput tampona i uložaka, a koje se nerijetko koriste baš kao pomoć pri začeću. Potom smo pomno pratile Eminu bazalnu temperaturu i kada bismo utvrdile da ovulira, nazvale bismo našeg anonimnog donora, on bi dao uzorak sperme u tu silikonsku šalicu koju bi Ema potom postavila u vaginu. Iz trećeg nam je pokušaja uspjelo. Ema je ostala trudna – ističe Irena.
Cijeli je postupak, kaže, bio pomno isplaniran. Ništa nisu napravile slučajno. Prije nego što su se uopće odlučile na taj korak Ema je obavila detaljan zdravstveni pregled, a isto su tražile i od svog donora. Kada su stigli nalazi koji su pokazivali da su svi potpuno zdravi, odluka je pala.
– Znamo da će ljudi različito reagirati na ovo što smo mi napravile. Neki će nas i osuđivati, neki se zgroziti. Meni nije namjera nikome se opravdavati, ali ono što moram reći jest da je ovo dijete toliko željeno i voljeno i prije nego se rodilo. Ljudi dobivaju djecu na raznorazne načine. Kolikima se djeca dogode, a uopće ih ne žele. Ovo dijete je itekako planirano i iza njega je velika ljubav i želja. Bitno je jesi li odgovorna osoba i želiš li to dijete iz zdravih pobuda – kaže Irena. Sretne vijesti ovog su tjedna podijelile s obitelji i s prijateljima. Reakcije su bile fenomenalne, svi im daju podršku, jedva čekaju da se dijete rodi. Bake i djedovi pogotovo. Kći ili sin, sasvim im je svejedno. Glavno da je, kako se kaže, živo i zdravo.
Društvo se sve više otvara
Svjesne su da će nekih problema biti i da ih mogu očekivati kada se dijete rodi. Ali ne zabrinjavaju se previše i imaju pouzdanja. Nikada uostalom, kažu, nisu ni imale problema zato što su lezbijke, a i društvo se ionako sve više otvara. Napokon, ističu, žive život koji su oduvijek željele i s veseljem gledaju naprijed. Beba na putu glavni je razlog zbog kojeg već nisu predale zahtjev za sklapanje životnog partnerstva jer Ema zbog izrazito teške i komplicirane trudnoće već nekoliko mjeseci doslovce ne izlazi iz kuće.
No, čim joj bude bolje, zajedno će k matičaru. Vjerojatno već ovog mjeseca. Zbog djeteta su odustale i od velike fešte. Beba je prioritet. Samo o njoj razmišljaju i jedva čekaju da Emi bude bolje pa da mogu u šoping, po krevetić, kolica, ostalu opremu…
Nakon rođenja djeteta Irena će zatražiti da joj se prizna partnerska skrb. Prema objašnjenju pravnog stručnjaka za to područje s kojim smo razgovarali, pravnih problema neće imati. – Kada se dijete rodi, bolnica će prijaviti matičaru ime roditelja. U ovom slučaju navest će ime majke i da je otac nepoznat. Imat će, dakle, jednog roditelja, a partnerica će kasnije na temelju Zakona o životnom partnerstvu zatražiti priznavanje partnerske skrbi – objašnjava nam pravni stručnjak.
Mora dokazati očinstvo
Sud, dodaje, ne utvrđuje je li otac zaista nepoznat. Nitko, napominje, ne može oca prisiliti da prizna očinstvo ako on to ne želi. – Druga bi stvar bila da se otac predomisli i da se ipak odluči upisati kao otac djeteta. U tom slučaju on mora dokazati očinstvo. No sve da se to i dogodi, to ne znači da će automatski steći i roditeljsku skrb nad djetetom. Sud se prije svega vodi načelom dobrobiti djeteta – objašnjava pravni stručnjak.
Izvor: Večernji list
„Bože sačuvaj…ovo je čista obmana javnosti! Nečiju bolest prikazujete kao sasvim normalnu stvar i trujete zdrav razum ljudi! Bože sačuvaj!“
„Koja li tragikomična lakrdija pa još i opisana u detalje!!!“
„Dakle, dijete nije plod ljubavi, nego se naručuje u silikonskoj šalici?!! Quo vadis, svijete?“
„Tko je taj tko ima pravo lišiti dijete oca i roditelja?“
„Ma krasno, s jedne strane Obiteljski zakon godinama zbog zaštite najboljeg interesa djeteta traži da matičar prilikom prijave rođenja pita majku tko je otac djeteta, a sad se uz pomoć drugog propisa to pravo djeteta ugrožava. I kakva je to osoba koja pristaje imati dijete na takav način? Je li to tata u sličnoj situaciji, pa će sve te žene i muškarci tražiti da liberali ozakone sve njih kao roditelje djeteta? Još ćemo otvoriti d.d.-e za posredovanje, naručivanje i predaju djece!“
„Najbolje je napraviti ono što već duže vrijeme radi cijela hrvatska javnost i na što sam kao pojedinac izrazito ponosan, a to je ono što njih najviše boli, IGNORIRANJE, šetaju se ulicama, fućkaju kao da su sad završili srednju školu, stari ljudi koji su u glavi još u svojim 18tima, a ono nigdje nikoga osim kolone policajaca i zaštitara, samo neka tako nastavi hrvatska javnost. Kupili su svoje dijete kao da je artikl u trgovini Zara, vrlo očajno čak i za pripadnike njihove zajednice, mogu se igrati s djetetovim osjećajima dok je malo i ne zna ništa, kada shvati u životu da je za rođenje djece ipak potrebna prava i iskrena ljubav između dva različita spola, kad stane pred njih i pita tko mi je otac, ne znam što će mu onda slagati. Cijeli svijet bruji o pravima gey-eva, ali nitko ništa ne govori o direktnom kršenju djetetovih prava, male osobe koja se ne može samostalno braniti. Taj pokazatelj dokazuje koliko je cijela stvar oko toga zapravo trula. Taj zakon o kojekakvom partnerstvu je prije svega protuustavan, te bi on trebao biti ukinut, ali ipak smo mi tolerantna zemlja i najvažnija nam je sreća manjine i pojedinaca, koga briga za ostalo većinsko i siromašno stanovništvo!?“
„Majko Božja Bistrička, moli se za nas.“
„Divota kako su naši politicari otvorili vrata da se mogu i ovakve stvari događati, šta to djete koje se rodi oženi kćerku ili sina od tog nepoznatog donora, koliko neozbiljnosti u donošenju odluka i izglasavanje zakona za dobrobit stranke a ne građana, takve zakone treba poništiti sto prije to bolje za naciju.“
„NIti je brak niti je životno partnerstvo, već samo igrokaz. Kada ustavni sud OPET sruši ovaj zakon sav ovaj igrokaz postat će ništetan.“
„Vau – “kakva priča, dijete začeto – menstrualnom šalicom”. Mama doslovce ne izlazi iz kuće, zbog teške i komplicirane trudnoće, ali će izaći ” kupiti krevetić…… čim joj bude bolje, valjda čim joj glavobolja prođe.” Majko moja mila , ovo je stvarno preveč.“
“Nadmašile su sve plavuše”
„Zakon o medicinski potpomognutoj oplodnji: “Razlozi za provedbu postupka medicinski pomognute oplodnje Članak 4. (1) Medicinski pomognuta oplodnja jest postupak koji se provodi tek kada je dotadašnje liječenje neplodnosti bezuspješno ili bezizgledno, te radi izbjegavanja prijenosa teške nasljedne bolesti na dijete kod prirodnog začeća. (2) Bezuspješnost ili bezizglednost liječenja neplodnosti utvrđuje liječnik specijalist ginekologije i opstetricije s užom specijalizacijom iz humane reprodukcije. (3) Neizbježnost prijenosa teške nasljedne bolesti na dijete određuje stručnjak na području humane genetike koji je utvrdio genetski nasljednu bolest ili bolesti kod jednog od bračnih, odnosno izvanbračnih drugova.”
„U prvoj rečenici umjesto (podaci izmijenjeni za potrebe priče) bi ispravno bilo staviti (podaci izmišljeni za potrebe priče). „
„Dijete nema oca. Otac ne želi dijete. Majka ne želi muža. Majčina prijateljica je u svemu ovome što?? Vlast sve potiče i promiče. Ljudsko biće kao da je igračka.“
„..obavijestit ću državno odvjetništvo…baš me zanima kako će reagirati…da je ona napravila dijete sa muškarcem ona ne bi imala problema, ali ona radi umjetnu oplodnju na način koji zakon zabranjuje…odnosno ne dozvoljava i čini kazneno djelo… tu su ugrožena prava i djeteta, ali i donora…“
„Umjetna oplodnja u kućnoj radinosti. Nevjerovatno je koliko su neki ljudi lakomisleni i samoživi. Radi se o djetetu, a ne o novom usisivaču ili novim cipelama. U njihovim glavama postoji neki za njih poželjni i idealni scenario ali život je takav da se iz ovoga može izroditi mnoštvo komplikacija u kojima će to dijete na kraju uvijek biti gubitnik. Nažalost ljude koji se upuštaju u ovakve stvari za to je najmanje briga. Oni misle samo na sebe i samo od danas do sutra.“
„Prema Ustavu RH, brak je zajednica muškarca i žene, a vjenčanje je akt stupanja u brak. Prema tome ne postoji niti gay vjenčanja, pa se niti te dvije ženskice nisu vjenčale, nego su potpisale svoje partnerstvo. Frustrirani homoseksualci oponašanjem – koje im je omogućila vlast koja se ne pridržava Hrvatskoga ustava, pokušavaju ono što ne postoji stvoriti svojim brbljarijama. U tome im pomažu mediji, pa i Večernji list svojim trabunjanjima o vjenčanju. Radi se samo o sklapanju životnoga partnerstva, a ne braka i zato ne postoji njihovo vjenčanje nego “sklapanje ugovora” dviju istospolnih (ženskih) jedinki kojima se totalno poremetio nagon za razmnožavanje pa se pokušavaju razmnožavati (seks je samo izraz nagona za razmnožavanjem ) s osobama istoga spola. Ova vlast koja ne poštuje odluke ovoga naroda, pa niti ustavnu odredbu što je brak pokušava metodom “ako i žaba digne nogu za potkivanje, onda je mi proglašavamo konjem”, dovodeći žabi stručnjaka za konje (analogno- matičara- umjesto javnoga bilježnika) stvoriti privid da može kada hoće i žabu pretvoriti u konja. Odnosno: simuliranjem običaja, zakonske i kulturne tradicije, od nečega sasvim različitoga od braka (zajednice dviju istospolnih osoba kojima se poremetio nagon za razmnožavanjem pa ih usmjerava istospolnim osobama) pokušavaju stvoriti ono što ne može biti: od žabe konja (od ugovora dvaju istospolaca dobiti brak). Nisu žabe konji – koliko god kreketale po novinama, na HRT-u i koliko god im vlast navlačila svoje potkove. Narod je prepoznao njihovo kreketanje i imenovao ih i dalje – žabama!“
„Volio bih da nam stručni ministar Bauk, naravno uz pripomoć svih samozvanih novinara odnosno njihovih urednika koji spominju gay brakove i vjenčanja, odgovori što će se dogoditi ako jednog dana nesretni otac dođe po svoje dijete?“
„Povraća mi se, zaista! Kaj je previše, previše je!“
„Nećemo imati veliku feštu za gay vjenčanje jer čekamo bebu ——————————————————————————————————- Uredništvo lista trebalo je dodati komentar: ”čekaju tuđu a nikada svoju bebu, jer svi znamo da je začeće djeteta uvijek heteroseksualno začeće, uvijek sjedinjenje muško-ženske jajne ili spolne ćelije, a nikada i ni na kakav način, vezivanje dvije muške ili dvije ženske jedinke života !“
“Sud se prije svega vodi načelom dobrobiti djeteta” Da, baš se pitam, misli li itko u ovoj priči o – djetetu? Ma da, što kažete, zašto bi uopće otac bio poznat i priznat, a dijete imalo i oca. Kakve su to zastarjele tričarije…: ne prevrćem očima, samo glasno uzdahnem :“
„Kad se mi normalni ženimo mi objavimo imena. Prava, naravno!“
„Jupiii.!!! Čestitam roditeljkama. Molio bi samo da mi objasne kako definiraju ljubav. Očito ona uključuje i uskraćivanje osnovnih prava. “Ako me dijete bude pitalo tko mu je otac, odgovorit ću mu: ja sam odlučila da tebe to ne(treba) zanima(ti).” Mislim da bi bilo fer prema LGBT populaciji da njihovi dobročinitelji objavljuju i stopu njihovih razvoda.“
Izvor: zdravstveniodgoj.com
1 comment
Mržnja spram drugačijima je grijeh.