DON DAMIR RAZOTKRIVA PRAZNOVJERJE: Neronov Križ “Simbol mira”
Primjetio sam da svaka druga osoba nosi ovaj simbol i nije ga rijetkost vidjeti na ljudima i u crkvama. Ljudi koji ga nose ništa ne znaju o njemu.
Znam da je ovaj simbol Neron uzeo za svoj znak i izvorno simbolizira uništenje krščanstva. Ono što mene zanima kako se taj simbol može prodavati pod znakom mira. I zašto se nigdje ne govori o tome ?
Tomislav
Dragi Tomislave,
Volio bih da si malo bolje dokumentirao svoja saznanja o tome da je ovaj isti simbol koristio car Neron kao svoj znak i kao simbol uništenja kršćanstva. Osobno još nisam naišao na takve podatke, barem one potkrijepljene povijesnim dokumentima i ilustracijama. Koliko mi je osobno poznato jedini sličan simbol koji se u povijesti koristio (i još uvijek koristi) u anti-kršćanskom smislu je obrnuti latinski križ, poznati i kao “križ sv. Petra”. Međutim, i na ovom primjeru vrlo lako možemo vidjeti na koji način simboli funkcioniraju – dok je jednima obrnuti križ simbol uništenja kršćanstva, nama je on simbol apostola na kojemu je osnovana Crkva. Ali zar nije jednako bilo i s izvornim križem? – “Jer i Židovi znake ištu i Grci mudrost traže, a mi propovijedamo Krista raspetoga: Židovima sablazan, poganima ludost, pozvanima pak – i Židovima i Grcima – Krista, Božju snagu i Božju mudrost.” (1Kor 1, 22-24) Ukratko, mnogi poznati simboli su kroz povijest mijenjali svoja značenja. Dok je za rane kršćane tamjan bio znak poganskoga kulta, danas nama predstavlja prinos Bogu i reprezentira molitvu koja se do njega uzdiže. Stoga nijedna grupa ne može imati monopol nad simbolima. Oni su slični kao i riječi jezika: nastaju i nestaju, mijenjaju značenja, gube se i vraćaju, ali u svakom vremenu imaju jednu primarnu svrhu – da izraze misao ljudi koji ih koriste.
U skladu s tim, i sadašnji simbol mira ima svoju povijest. Njegov dizajner Gerald Holtom tvdio je da je znak nastao kombinacijom navigacijskih znakova N i D koji označavaju “nuclear disarmament.” Kao takav ušao je i u popularnu primjenu kao široko prihvaćeni simbol borbe protiv rata i nuklearnog naoružanja. U pismu si naveo pitanje “kako se takav znak može prodavati pod simbol mira”. Mislim da je odgovor prilično jednostavan – zato što taj znak milijunima ljudi doista simbolizira mir. Određenu kontroverzu izazvalo je i to što je sličan simbol bio poznat i u ranijim germanskim runama, a u uporabi je bio i kod određenih Hitlerovih jedinica. Međutim, znači li to da simbol koji je jednom upotrjebljen u negativnom kontekstu zauvijek gubi svoju vrijednost? Sjetimo se da je Hitler jednako tako koristio i jednakostraničan trokut i žutu boju. Hoćemo li zbog toga također eliminirati i te simbole iz zajedničke uporabe?
Rekao bih da u raspravi o simbolima treba biti oprezan, ali i razuman. Simboli funkcioniraju unutar društva. Jasno je da postoje neki specifični simboli koji na sebe vežu negativne konotacije i pozive na mržnju (npr. kukasti križ). Međutim, vrlo mi je teško povjerovati da je simbol o kojem raspravljamo ujedno i međunarodno poznati simbol za neprijateljstvo prema kršćanima. Iskreno, nijedna web-stranica na koju sam naišao nema dokumentiranu uporabu tog simbola u takvom kontekstu i uglavnom se radi o prepričavanju sadržaja o navodnom “Neronovom križu”. Pitam se, zapravo, što se time želi postići? Čini mi se da je efekt zapravo suprotan i sličan zavjerama o tome da su svi trokuti na Crkvama zapravo tajni masonski znakovi. Trokut ipak nekim ljudima osim masona simbolizira i Sveto Trojstvo. U obrnutom križu neki ljudi ne vide Sotonu, već sv. Petra. A tri crte s krugom osim Nerona i propasti kršćana puno češće znače mir ili Mercedes 🙂
BTB,
Don Damir
Izvor: ovdje
